Дело ?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной Валентины Михайловны к <?????? ??????> банку Сбербанка РФ (ОАО) о признании вклада гарантированным сбережением, о признании права на выплату компенсации
установил:
Папина В. М. обратилась в суд с иском к <?????? ??????> банку Сбербанка РФ (ОАО) о признании вклада гарантированным сбережением, о признании права на выплату компенсации.
В судебном заседании истица Папина В. М. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика по доверенности Бахаева Н. В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 -221 ГПК РФ.
Суд находит, что отказ Папиной В. М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Папиной Валентины Михайловны отказ от иска к <?????? ??????> банку Сбербанка РФ (ОАО) о признании вклада гарантированным сбережением, о признании права на выплату компенсации.
Производство по делу по иску Папиной Валентины Михайловны к <?????? ??????> банку Сбербанка РФ (ОАО) о признании вклада гарантированным сбережением, о признании права на выплату компенсации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <?????? ??????> областной суд через районный суд.
Судья: Высоцкая Т.И.