? ????????? ?????????? ??????? ?????? ??????????? ??????



Дело ? – 3511/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Петрищева Николая Ивановича о признании незаконным и необоснованным решения совета адвокатской палаты <?????> от ??.??.???? о прекращении статуса адвоката и обязании адвокатской палаты <?????> устранить допущенное нарушение и восстановить статус адвоката

установил:

Петрищев Н. И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения совета адвокатской палаты <?????> от ??.??.???? о прекращении статуса адвоката и обязании адвокатской палаты <?????> устранить допущенное нарушение и восстановить статус адвоката.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании ??.??.???? в 10-00, ??.??.???? в 11-00.

Заявитель в судебное заседание дважды не являлся, о слушании дела извещен по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Ленских С. И. на рассмотрении по существу требований не настаивала, просила вынести определение об оставлении заявления Петрищева Н. И. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Петрищева Николая Ивановича о признании незаконным и необоснованным решения совета адвокатской палаты <?????> от ??.??.???? о прекращении статуса адвоката и обязании адвокатской палаты <?????> устранить допущенное нарушение и восстановить статус адвоката оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200