? ????????? ????? ????????????? ? ??????? ????????????

Дело ? – 2895/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? года <?????>

Ленинский районный суд <?????>

в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халявиной И. А..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой Марии Григорьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> о признании права собственности,

установил:

Насонова М. Г. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Забугиной А. А., принявшей наследство после смерти Забугина К. Г. на денежный вклад в структурном подразделении <?????? ??????> Сбербанка России ? по счетам ?, ?., признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Забугиной А. А., принявшей наследство после смерти Забугина К. Г., но не оформившей своих прав на сертификаты ОАО «<?????? ??????>».

Свои требования мотивировала тем, она является родной сестрой Забугина Кузьмы Григорьевича, умершего ??.??.????. После его смерти имущество Забугина К. Г. унаследовала его супруга Забугина А. А.: жилой дом по <?????> в пгт. <?????? ??????> и автомобиль марки ЗАЗ 968. Наследников первой очереди у Забугина К. Г. и Забугиной А. А. нет. После смерти Забугиной А. А. ??.??.???? на основании завещания истица вступила в наследство на жилой дом, было выдано свидетельство о праве на наследство. Забугин В. А. принял на основании завещания автомобиль марки ЗАЗ 968. В настоящее время истица обнаружила сберкнижку и сертификаты ОАО «<?????? ??????>» на имя Забугина К. Г. Решением Коминтерновского районного суда <?????> от ??.??.???? был установлен факт родственных отношений истицы с Забугиным К. Г. и факт принятия наследства после смерти Забугина К. Г. и Забугиной А. А.

Определением Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? производство по делу по иску Насоновой М. Г. в части признания права собственности на сертификаты ОАО «<?????? ??????>» было прекращено.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила считать установленным принадлежность всех денежных вкладов на праве собственности на имя Забугина К. Г., признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ? <?????? ??????> Сбербанка России.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица <?????? ??????> банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Забугин В. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Коминтерновского районного суда <?????> от ??.??.???? был установлен факт родственных отношений истицы с Забугиным К. Г. и факт принятия наследства истицей после смерти Забугина К. Г. и Забугиной А. А.(л.д.7-9).

Согласно сообщения нотариуса Лактионовой К. В. после смерти Забугина К. Г., умершего ??.??.???? наследником по закону являлась жена Забугина А. А., принявшая наследство и получившая свидетельство о праве на наследство на жилой дом и автомашину. После смерти забугиной А. А., умершей ??.??.???? года наследником по завещанию на жилой дом и автомашину является Насонова М. Г.. Ей было выдано ??.??.???? свидетельство ор праве на наследство по завещанию на жилой дом (л.д. 39). В настоящее время истица обнаружила сберкнижку и сертификаты ОАО «<?????? ??????>» на имя Забугина К. Г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщения <?????? ??????> отделения ? Сбербанка РФ на имя Забугина К. Г. имеются вклады в структурном подразделении <?????? ??????> Сбербанка России ?:

-?- остаток вклада на ??.??.???? – 0 руб. 01 коп.

-?- закрыт ??.??.????. Остаток вклада на ??.??.???? – 10463,91 руб. Наследнику, гражданину РФ по 1945г.р. включительно, положена компенсация в сумме 25113,39 руб.

-?- закрыт ??.??.????. Остаток вклада на ??.??.????- 3634 руб. Наследнику, гражданину РФ по 1945 г.р. включительно, положена компенсация в сумме 8721,20 руб. (л.д.62).

Таким образом, следует считать установленным факт принадлежности денежных вкладов на праве собственности на имя Забугина К. Г., находящихся в <?????? ??????> ? Сбербанка РФ, за истцом необходимо признать право собственности на денежные вклады в структурном подразделении <?????? ??????> Сбербанка России ? на счетах ?, ?, ?.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным факт принадлежности денежных вкладов на праве собственности на имя Забугина Кузьмы Григорьевича 1912 года рождения, умершего ??.??.????, находящихся в структурном подразделении <?????? ??????> Банка Сбербанка России ? (<?????>) на счетах: ?, ?, ?.

Признать за Насоновой Марией Григорьевной право собственности на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении <?????? ??????> Банка Сбербанка России ? (<?????>) на счетах: ?, ?, ? в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Т. И. Высоцкая