Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием адвоката Невежина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таракановского ФИО8 к ФИО9» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Таракановский И.Е. обратился в суд с иском к ФИО9» о взыскании страховой выплаты, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на Ленинском проспекте, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Босых О.Ю. под управлением водителя Верняева С.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Верняев С.А.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Верняев С.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит истцу на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>.
Гражданская ответственность водителя Верняева С.А. застрахована в ФИО9» по договору обязательного страхования, в связи с чем, истец обратился в филиал ФИО9 с заявлением о страховой выплате.
Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился к ИП Юдинцеву А.В., специалистом которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля.
Согласно отчету №о от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составила 154734 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Таракановскому И.Е. выплачено страховое возмещение в размере 40801,87 рублей.
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Таракановский И.Е. обратился в суд за защитой нарушенного права.
Таракановский И.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Невежин Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на Ленинском проспекте, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Босых О.Ю. под управлением водителя Верняева С.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.
Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:
- Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 7);
- Постановлении <адрес> по делу об административном правонарушении (л.д.8).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Верняев С.А..
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит истцу на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д.32).
Гражданская ответственность водителя Верняева С.А. застрахована в ФИО9» по договору обязательного страхования, в связи с чем, истец обратился в филиал ФИО9 с заявлением о страховой выплате.
Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился к ИП Юдинцеву А.В., специалистом которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля (л.д.10). Согласно отчету №о от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составила 154734 рублей (л.д. 27-28).
Согласно п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Таракановскому И.Е. была осуществлена страховая выплата в размере 40801,87 рублей (л.д.10).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик в течение 30-ти дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В результате неправомерных действий ответчика вред, причиненный истцу в ДТП, возмещен не полностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Таракановского И.Е. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты>, в размере 79198,13 руб. (120000 руб. - 40801,87 руб.) подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО9» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2575,95 руб. (л.д. 5).
Подлежат удовлетворению и требования Таракановского И.Е. о взыскании в его пользу признанных судом необходимыми расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000 руб., согласно договору, квитанции.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО9» в пользу Таракановского ФИО8 страховое возмещение в размере 79198,13 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине в размере 2575,95 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, а всего 87774 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья-