? ????????? ????????? ???????

Дело ?г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халявиной И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королева Сергея Владимировича к ООО «<?????? ??????> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Королев С. В. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что ??.??.???? в 12.час.50 мин. напротив <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак ? принадлежащего Макалкину Николаю Алексеевичу, и автомобиля «Hyundai SANTA FE», регистрационный знак ?, принадлежащего истцу.

Виновным в ДТП согласно постановлению о привлечении к административной ответственности признан Макалкин Н.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ??.??.????, составленному ООО «<?????? ??????>», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 96074 руб. Однако в страховой выплате истцу отказано, т.к. не представляется возможным квалифицировать произошедшее событие как страховой случай.

В судебное заседание Королев С. В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности – Семипятнов Р.Д. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96074 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3082,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<?????? ??????>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля «Hyundai SANTA FE», регистрационный знак ?, является Королев С. В. (л.д. 20).

??.??.???? в 12.час.50 мин. напротив <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак ?, принадлежащего Макалкину Николаю Алексеевичу, и автомобиля «Hyundai SANTA FE», регистрационный знак ?, принадлежащего истцу.

Виновным в ДТП согласно постановлению о привлечении к административной ответственности признан ???2 Гражданская ответственность ???2 была застрахована ООО «<?????? ??????>».

В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ??.??.????, составленному ООО «<?????? ??????>», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 96074 руб.

Королев С. В. обратился в ООО «<?????? ??????>» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для этого документы, в том числе заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «<?????? ??????>».

Однако, письмом от ??.??.???? за ? ООО «<?????? ??????>» истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку обстоятельства повреждения автомобиля не установлены и квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным, (л.д. 21).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ??.??.???? № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, Королев С. В., являясь собственником автомобиля «Hyundai SANTA FE», и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, законно и обоснованно обратился к страховщику – ООО «<?????? ??????>» в лице филиала ООО «<?????? ??????>» в <?????> с требованием о страховой выплате.

Доводы ответчиков о том, что обстоятельства повреждения автомобиля, принадлежащего истцу не установлены и квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным, суд не может принять во внимание. Так, виновные лица по факту ДТП установлены, таковым является Макалкин Н. А., виновность которого подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением и наложении административного штрафа. Постановление о наложении административного штрафа от ??.??.???? никем не оспорено.

Определением <?????? ??????> районного суда <?????> от ??.??.???? была назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, порученная специалистам Государственного учреждения <?????? ??????> регионального центра судебной экспертизы (<?????>) (л.д. 49-50 ). Данная экспертиза не была проведена, и было направлено сообщение о невозможности дать заключение, где указано, что провести экспертизу не представляется возможным, в виду того, что необходимые для производства экспертизы объекты исследования не представлены на исследование,

При таких обстоятельствах, ссылку ответчика на «Акт экспертного исследования» ?/ТТЭ-10 от ??.??.???? ООО «<?????? ??????>» суд не может принять во внимание.

Других доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком представлено не было.

При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением от ??.??.???? (л.д. 5-6), согласно которого стоимость материального ущерба составляет 96074 рублей.

Кроме того, Королев С. В. понес судебные расходы в сумме 3082,22 рублей уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления (л.д. 3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «<?????? ??????>» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Королева Сергея Владимировича страховое возмещение в размере 96074 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,22 рублей, а всего 107156,22 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. И. Высоцкая