Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Самойловой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долматовой ФИО5 к ФИО6» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
Долматова А.В. обратилась в суд с иском к ФИО6» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля Тайота <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 975500 руб. в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 62216 руб., которая была оплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истицы. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Долматовой А.В. п. 10.1 ПДД, поскольку она не учла состояние дорожного покрытия, дорожные метеусловия, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости и допустила наезд на препятствие (кусты). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с тем, что ответственность не предусмотрена КоАП РФ.
Истец указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр автомобиля.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передала представителю страховой компании.
Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 241414 руб.
Долматова А.В. указывает, что согласно калькуляции ООО «Эксперт-Сервис плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа на заменяемые запасные части составляет 416911,08 руб. За услуги данной оценки истец заплатила 3000,00 руб.
Считая свои права нарушенными в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, Долматова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ФИО6» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, недоплаченное страховое возмещение в размере 180497,08 руб., расходы по госпошлине в размере 4809,94 руб.
В судебное заседание истец Долматова А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлова И.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеуказанному договору страхования в соответствии с Правилами страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.
Согласно п. 19. Правил страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Каско», а именно: страхование транспортного средства и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».
Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО6» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Автокаско по страховому риску «хищение + ущерб», что подтверждается страховым полисом серия 158 ВТБ № (л.д. 11). Страховая сумма составила 975500 руб. Страховая премия составила 62216 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения (л.д. ).
Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не оспаривается. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 241414 руб.
Вместе с тем, истец утверждает, что фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые запасные части, согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ООО «Эксперт-Сервис плюс», составляет 416911,08 руб., так как в соответствие с п. 71Правил «стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа» (л.д.15-16).
В связи с тем, что Долматовой А.В. страховой компанией было выплачено 241414 руб., размер необоснованно невыплаченного ей страхового возмещения составляет 175497,08 руб. (416911,08 -241 414).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО6» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 4809,94 руб.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Долматовой А.В. о взыскании в её пользу расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб. (л.д. 14), расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 2000 руб. согласно квитанции (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6» в пользу Долматовой ФИО5 недоплаченное страховое возмещение в размере 175497,08 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 3000,00 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 2000 рублей, расходы по госпошлине 4809,94 руб., всего 185307 (сто восемьдесят пять тысяч триста семь) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья -