Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
с участием адвоката Сычевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савченко Натальи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об изменении формулировки причины увольнения, о признании трудового договора заключенным, о внесении записи в трудовую книжку и обязании перечислить обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о внесении записи в трудовую книжку и обязании перечислить обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в должности продавца продовольственных товаров в торговом павильоне по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.Б. уволилась по собственному желанию и обратилась к ФИО5 с просьбой отдать ее трудовую книжку, которую она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в трудовой книжке она уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Савченко Н.Б. указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в вышеуказанном торговом павильоне в должности продавца продовольственных товаров. Как пояснила ей ФИО5 в 2007 году ИП ФИО5 прекратило свою деятельность.
Таким образом, ООО <данные изъяты> не произвело запись в ее трудовой книжке о приеме на работу на должность продавца продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку Савченко Н.Б. фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> последнее должно было производить обязательные платежи в Пенсионный Фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, Савченко Н.Б. просила суд обязать ООО <данные изъяты> внести в ее трудовую книжку запись о работе в должности продавца продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> обязать ответчика произвести расчет и перечислить обязательные платежи в Пенсионный Фонд РФ на счет Савченко Н.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позднее Савченко Н.Б. уточнила исковые требования, просила изменить формулировку причины увольнения с увольнения по собственному желанию на увольнение по п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, признать трудовой договор между Савченко Н.Б. и ООО <данные изъяты> заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО <данные изъяты> внести запись в трудовую книжку Савченко Н.Б. о работе в должности продавца продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «<данные изъяты> внести запись в трудовую книжку Савченко Н.Б. о расторжении трудового договора с ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию.
В судебном заседании стороны в целях мирного разрешения спора пришли к мировому соглашению и обратились с заявлением о его утверждении.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:
- ООО <данные изъяты> передает Савченко Наталье Борисовне денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,
- Савченко Наталья Борисовна отказывается от исковых требований к ООО <данные изъяты>
- судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат, ООО <данные изъяты> отказывается от взыскания судебных расходов с Савченко Натальи Борисовны и претензий к ней не имеет.
С условиями мирового соглашения стороны согласны и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заключено в интересах сторон, а потому утверждает мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Савченко Натальей Борисовной с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Полянских Натальи Николаевны с другой стороны мировое соглашение по гражданскому делу по иску Савченко Натальи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об изменении формулировки причины увольнения, о признании трудового договора заключенным, о внесении записи в трудовую книжку и обязании перечислить обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации, согласно которому:
1. ООО <данные изъяты> передает Савченко Наталье Борисовне денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
2. Савченко Наталья Борисовна отказывается от исковых требований к ООО <данные изъяты>
3. Судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат, ООО <данные изъяты> отказывается от взыскания судебных расходов с Савченко Натальи Борисовны и претензий к ней не имеет.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савченко Натальи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об изменении формулировки причины увольнения, о признании трудового договора заключенным, о внесении записи в трудовую книжку и обязании перечислить обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья