Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Крутских Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Крутских Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице Воронежского филиала ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и ООО <данные изъяты>» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на финансирование текущей деятельности под 14% годовых. Кредит предоставляется отдельными траншами.
ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого проценты по договору составили 19,5 % годовых.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена единовременная комиссия за продление срока действия кредитного договора в размере 0,5% процента от суммы кредитного договора, срок уплаты комиссии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 21% годовых, а также был установлен график снижения лимита задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и Крутских Д.Б. (Поручитель) был заключен договор поручительства № П, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Заемщика и Поручителя носит солидарный характер. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены вышеуказанные дополнительные соглашения, которыми в кредитный договор были внесены изменения.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме по предоставлению траншей, что подтверждается выписками по счету.
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные сроки не исполняет.
В адрес Заемщика и Поручителя Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 245995771,59 руб., из которых 200000000 руб. – задолженность по основному долгу, 45995771,59 руб. – задолженность по процентам.
С учетом этого, ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать в свою пользу с Крутских Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245995771,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобров Б.Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Крутских Д.Б., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные в адрес ответчика судебная повестка с копиями документов, вернулись без вручения в адрес Ленинского районного суда с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Также в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не была доставлена по причине того, что квартира закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами.
Третье лицо ООО <данные изъяты>», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице Воронежского филиала ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и ООО <данные изъяты>» (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 12-20), по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на финансирование текущей деятельности под 14% годовых (п.п. 2.3, 2.4).
ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого проценты по договору составили 19,5 % годовых (л.д. 21).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена единовременная комиссия за продление срока действия кредитного договора в размере 0,5% процента от суммы кредитного договора, срок уплаты комиссии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 21% годовых, а также был установлен график снижения лимита задолженности по кредитному договору (л.д. 22-23).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и Крутских Д.Б. (Поручитель) был заключен договор поручительства № П (л.д. 24-25), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1). При этом ответственность Заемщика и Поручителя носит солидарный характер (п. 3.1). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами были заключены вышеуказанные дополнительные соглашения, которыми в кредитный договор были внесены изменения.
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша, дата погашения транша указывается заемщиком в заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не может превышать 6 месяцев.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, на основании заявлений заемщика об использовании кредита от 10-13, 16, 18, 20, 24-ДД.ММ.ГГГГ, от 02-ДД.ММ.ГГГГ, ему были предоставлены транши, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-40, 41-68).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке предусмотренном договором. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2.4 Кредитного договора (с учетом Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: в размере 14% годовых с даты подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и в течение всего срока действия договора.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает сроки по возврату кредита и уплате процентов.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней (п. 10.1 Кредитного договора).
Как следует из материалов дела поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (л.д. 69), однако до настоящего времени задолженности по кредиту не погашена.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и договора поручительства приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Крутских Д.Б. задолженности по кредитному договору в размере 245995771,59 руб. подлежат удовлетворению.
При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчеты задолженности по кредитному договору (л.д. 10), которые не оспорены ответчиком.
Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), а также расходы по извещению ответчика телеграммой о дате судебного заседания в сумме 214руб. 94коп. согласно квитанциям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крутских Дмитрия Борисовича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245995771 (двести сорок пять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 214руб. 94коп., а всего взыскать - 246055986 (двести сорок шесть миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья