Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
с участием адвоката Ревинова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску Дергачевой Елены Сергеевны к Тарарыковой Анне Михайловне, Потаповой Ольге Борисовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дергачева Е.С. обратилась в суд с иском к Тарарыковой А.М., Потаповой О.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство на 3/16 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Земельный участок был предоставлен ее матери на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследование, выданного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом первой Воронежской государственной конторы ФИО6 зарегистрированной в реестре за №.
В целях оформления права собственности на земельный участок в установленном законом порядке, ФИО9 подала документы на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, процедура регистрации права собственности закончилась ДД.ММ.ГГГГ.
Дергачева Е.С. вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на 3/16 доли индивидуального жилого дома, однако в регистрации права собственности на 3/16 доли земельного участка ей было отказано на том основании, что свидетельство о государственной регистрации на долю земельного участка было выдано после смерти ее матери.
С учетом этого, Дергачева Е.С. просит суд признать за ней право собственности на 3/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Ревинов В.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их.
Ответчик и представитель ответчика Тарарыковой А.М. по доверенности Потапова О.Б. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Тарарыкова А.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Дергачева Е.С. является дочерью ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 26).
ФИО4 при жизни принадлежали на праве собственности 3/16 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11, 19).
Сособственниками вышеуказанных домовладения и земельного участка являются Тарарыкова А.М., которой принадлежит 5/8 долей и ФИО3, которой принадлежит 3/16 доли, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 21, 22)
Как следует из материалов дела, Дергачева Е.С. как наследница после смерти матери обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на 3/16 доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/16 доли жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 9), право собственности на которые истица зарегистрировала в установлено законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/16 доли земельного участка по адресу: <адрес>, на том основании, что на момент смерти ФИО4 право собственности за ней не было зарегистрировано надлежащим образом, а представленное свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ и запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также сделана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО4 (л.д. 10).
Судом установлено, что свидетельство о государственной регистрации права на 3/16 доли земельного участка по <адрес> на имя ФИО4 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 19). При этом как следует из пояснений истицы данных в судебном заседании документы на регистрацию права собственности на земельный участок были поданы ее матерью при жизни.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии ч. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В данном случае возможно применение по аналогии положений п. 8 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» согласно которого, если гражданин подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При этом, суд учитывает, что ФИО4 при жизни совместно с совладельцами обратилась в УФРС <адрес> с заявлением о регистрации общей долевой собственности, т.е. выразила свою волю, направленную на приобретение доли земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ была окончена регистрация права собственности совладельцев, в том числе, ФИО4 на земельный участок № по <адрес>, доля ФИО4 составила 3/16 долей земельного участка, о чем было выдано свидетельство о госрегистрации права (л.д.19).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом того, что Дергачева Е.С. является единственной наследницей после смерти своей матери, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 25), фактически приняла наследство, мать истицы еще при жизни обратилась с документами для оформления права собственности, но не успела оформить свои права собственника, ответчики не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дергачевой Еленой Сергеевной право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/16 доли земельного участка № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> облсуд через <данные изъяты> райсуд <адрес>.
Судья