Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития <данные изъяты>» к Ищенко Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ищенко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> (Банк) и Ищенко А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей. По условиям договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно графику платежей плата за пользование кредитом составляет 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,30% в месяц от суммы первоначально выданного кредита. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке. ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым был изменен номер счета Заемщика, открытый в Банке.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика, открытый в Банке, указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается мемориальным ордером №.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполняет.
В адрес ответчика Банком направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 243886,44 руб.
С учетом этого, ЗАО АКБ <данные изъяты> просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Ищенко А.В., взыскать с Ищенко А.В. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 243886,44 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9638,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов Н.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Ищенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что действительно брал кредит у истца, приобрел на эти деньги станки, с 2008 года не производит платежей по кредиту, т.к. не имеет возможности погашать кредит в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> (Банк) и Ищенко А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №ф (л.д. 9-11), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей, со сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1, 1.2). Согласно графика платежей (Приложение 1 в Договору) плата за пользование кредитом составляет 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,30% в месяц от суммы первоначально выданного кредита (л.д. 11-14). В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № (л.д. 16).
Исполняя свои обязательства по кредитному договору истцом, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике погашения. При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п. 4.1).
Судом установлено, что Ищенко А.В., в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство не оспорено в судебном заседании ответчиком, который пояснил, что последний платеж был им произведен в ноябре или декабре 2008 года.
Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 Договора Бак вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения Банк вправе в безакцептном порядке списать со счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке денежные средства в погашение задолженности (п. 5.4 Договора).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20, 21), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Заемщика суммы долга в размере 243886,44 рубля подлежат удовлетворению. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.
При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 22-28), возражений по обоснованности расчета ответчик не заявлял.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Ищенко А.В., условия которого ответчиком нарушаются с 2008 года, когда ответчик прекратил погашать задолженность по договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 9638,86 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> и Ищенко Андреем Владимировичем.
Взыскать с Ищенко Андрея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243886 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638 руб. 86 коп., а всего взыскать – 253525 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья