Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Перепелицына А.И.,
ответчиков Перепелицыной Ю.С. и Бутырина С.В.,
прокурора Семенова А.А.,
адвоката Манжуриной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перепелицына А.И. к Перепелицыной Ю.С. и Бутырину С.В. о выселении,
у с т а н о в и л:
Перепелицын А.И. обратился в суд с иском к Перепелицыной Ю.С. и Бутырину С.В. о выселении, мотивируя свои требования следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит <адрес>.
В указанной квартире проживают без регистрации Перепелицына Ю.С. и её совершеннолетний сын Бутырин С.В.
Перепелицын А.И. и Перепелицына Ю.С. состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем и были вселены в принадлежащую истцу квартиру.
В настоящее время семейная жизнь не сложилась и истцом подано исковое заявление о расторжении брака.
Ссылаясь на положения статей 31 и 35 ЖК РФ, истец просит суд выселить Перепелицыну Ю.С. и Бутырина С.В. из <адрес>.
Истец Перепелицын А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Манжурина Г.Т. в судебном заседании пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение о добровольном выселении, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Ответчики Перепелицына Ю.С. и Бутырин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление Перепелицына А.И. подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Установлено, что <адрес> принадлежит Перепелицыну А.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).
В квартире зарегистрирован истец, а также фактически проживают без регистрации Перепелицына Ю.С. и Бутырин С.В.
Перепелицын А.И. и Перепелицына Ю.С. состояли в зарегистрированном браке.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Семейная жизнь между сторонами не сложилась, и в настоящее время мировым судьей рассматривается гражданское дело по иску Перепелицына А.И. о расторжении брака.
В силу части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами достигнуто устное соглашение о добровольном выселении ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения – <адрес>.
Таким образом, в настоящее время спор, подлежащий рассмотрению в суде, между сторонами отсутствует.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное, суд применяет положения абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 1 ГПК РФ и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу заявителя подлежит возращению уплаченная им при подаче заявления государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Перепелицына А.И. к Перепелицыной Ю.С. и Бутырину С.В. о выселении, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Перепелицыну А.И. уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 200 рублей (двести рублей) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова