Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием
истца Ярославцевой И.М.,
ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ярославцевой И.М. к ФИО8» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцева И.М. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего истице, и автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается материалами административного дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 143201,53 руб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, истица обратилась в филиал ФИО8 в <адрес> с заявлением выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 67383,15 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Ярославцева И.М. обратилась в суд с настоящим иском, и просила взыскать с ФИО8 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52161,85 руб., а также возврат госпошлины – 1778,51 руб.
Истица Ярославцева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Хмыров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Ярославцевой И.М. поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей и расходы на оформление доверенности – 400 рублей.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего истице, и автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО5
Как следует из материала об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу были причинены технические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 143201,53 руб. (л.д. 11-13).
Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8.
При обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай был признан страховым, ответчиком составлен акт о страховом случае по ОСАГО №, и выплачено страховое возмещение в размере 67383,15 руб. (л.д. 26).
Остальная часть стоимости восстановительного ремонта не возмещена.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, равно как и не выполнил указания судьи <адрес> районного суда <адрес> согласно определению о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.
При невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком, не представлении доказательств в обоснование расчета страховой выплаты и проведенной экспертизы, суд принимает как достоверное средство доказывание заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленное со стороны истца. При этом суд применяет положения пункта 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которым, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Ярославцевой И.М. о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, определенной ФИО11, и страховым возмещением, выплаченным ему страховой компанией, в размере 52161,85 руб.
В соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 1778,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., и расходы на оформление доверенности представителю – 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО8 в пользу Ярославцевой И.М. страховую выплату – 52161,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1778,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., расходы на оформление доверенности представителю – 400 руб., а всего 59840,36 руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок рублей 36 копеек).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова