о взыскании страховой выплаты

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Тихоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченковой ФИО6 к ФИО7» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Дьяченкова Э.В. обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истице.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО7».

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО10», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 205094 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО7 страховое возмещение в размере 120000 руб.., расходы на оплату госпошлины – 3600руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы на составление доверенности.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Струков Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., а также расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истице.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО7».

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. (л.д. 16-18).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО10», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 205094 руб. (л.д.20-21).

За составление данного заключения истец оплатил 2500 руб., что подтверждается справкой ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы (л.д.13). Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, причины отказа истцу не сообщены.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., а также расходы в размере 2500 руб. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7» в пользу Дьяченковой Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. (л.д.4), расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг, соглашением о цене, актами приема-сдачи оказанных услуг.

Во взыскании расходов на составление доверенности необходимо отказать, т.к. не представлены доказательства в подтверждение данных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО7» в пользу Дьяченковой ФИО6 страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп., расходы на составление заключения о величине ущерба в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., а всего 132 600 (сто тридцать две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.