Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Иванова Б.М.,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Б.М. к ФИО5 о признании недействительными условий кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Иванов Б.М. обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными условий кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 135131,35 руб. с условием уплаты 39,65 % годовых. При этом в кредитный договор было включено условие об открытии кредитором заемщику текущего счета, комиссия за обслуживание которого за все время пользования кредитом составляет 60809,16 руб. По мнению Иванова Б.М., действия Банка по списанию указанных комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, в связи с чем, просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО5, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей комиссий за расчетное обслуживание в размере 60809,16 руб., и применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ФИО5 возвратить истцу необоснованно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 15405 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 135131,35 руб. с условием уплаты 39,65 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, договор – это смешанный договор, заключенный между кредитором и клиентом в порядке, определенном статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие условия и тарифы ФИО5 по кредитам «На неотложные нужды», тарифы ФИО5 по операциям, связанным с использованием банковских карт, график платежей, долгосрочное платежное поручение.
Согласно графику платежей в состав платежей по кредиту включена оплата комиссии за расчетное обслуживание, составляющая за весь период пользования кредитом 60809,16 руб.
За время пользования указанным кредитом Иванов Б.М. уплатил Банку комиссию в размере 15 405 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом: приходными кассовыми ордерами, из которых следует, что возврат кредита с уплатой комиссии осуществлялся истцом через филиал ФИО5, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 7-15).
Ответчик вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определению судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представил свое отношение к иску, при наличии возражений доказательства в обоснование последних, исполнение обязательств по кредитному договору и обоснованность взимания комиссии, что влечет применение положений статьи 12 и части 2 статьи 35 настоящего Кодекса при рассмотрении спора по существу.
Следовательно, ответчик не доказал юридически значимые обстоятельства по делу в части предоставления истцу кредита, характера услуги, за которую взимается комиссия и ее возмездный характер.
При удовлетворении иска суд исходит из представленных доказательств одной из сторон, отсутствия возражений со стороны ответчика и исходя из правовой квалификации к разрешаемым спорным правоотношениям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 30 указанного Федерального закона открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Согласно пунктам 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера.
Таким образом, предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Кроме того, к спорным правоотношениям суд применяет положения пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика при исполнении кредитного договора нести дополнительные обязательства по уплате комиссии за ведение ссудного счета, то требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 настоящего Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования Иванова Б.М. о признании недействительными условий о взимании комиссии за открытие расчетное обслуживание, содержащихся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий их недействительности в виде взыскания уплаченных Ивановым Б.М. за период пользования кредитом денежных сумм в пределах заявленных истцом требований.
В силу положений части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежат возвращению суммы, уплаченные за комиссию в пределах заявленных требований на сумму 15 405 рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 816,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Ивановым Б.М., в части возложения на заемщика оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 60809,16 руб.».
Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО5 возвратить Иванову Б.М. уплаченную комиссию в сумме 15 405 рублей (пятнадцать тысяч ).
Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в сумме 816,20 руб. (восемьсот шестнадцать рублей 20 копеек).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова