Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием истца Гаршиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаршиной ФИО7 к Ельшиной ФИО8, судебному приставу ФИО5 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Гаршина Л.В. обратилась в суд с иском к Ельшиной ФИО8, судебному приставу ФИО5 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гаршина Д.А. в пользу Ельшиной О.А. 66500 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Гаршина Д.А., находящееся по адресу: <адрес>, был наложен арест, о чем составлен соответствующий акт.
При этом, как указывает истица, в акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) было включено имущество, принадлежащее Гаршиной Л.В., в частности:
телевизор ROLSEN C 2990;
видеопроигрыватель LG L 425;
музыкальный центр PANASONIC;
телефон стационарный SIEMENS;
мобильный телефон модель FLI SX 205.
Гаршина Л.В. указывает, что все вышеперечисленное имущество принадлежит ей на праве собственности.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом..
Гаршин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гаршина ФИО10 в пользу Ельшиной ФИО8 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16500 руб., а всего 66500 руб.
В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, на основании которого на имущество Гаршина Д.А.., находящееся по адресу: <адрес>, наложен арест, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
При этом в акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ включено следующее имущество:
- телевизор ROLSEN C 2990, серийный номер 407 VR 01435, в корпусе серого цвета, диагональ 72 см, оценочной стоимостью 1500 руб.;
- видеопроигрыватель LG L 425, серийный номер 402 D 162349, в корпусе серого цвета, оценочной стоимостью 300 руб.;
- музыкальный центр PANASONIC, на корпусе многочисленные царапины, серийный номер JM 3 КВ 006128, в корпусе серого цвета, оценочной стоимостью 200 руб.;
- телефон стационарный SIEMENS, серийный номер S 30352S1000 R 101-6 модель GIGASET А16 А28, две трубки, корпус черного цвета, оценочная стоимость 600 руб.;
- мобильный телефон модель FLI SX 205, серийный номер 080401 S (G)H (C) 26 M FS 18, IMEL 353846-02-011610-8, производство Корея, слайдер, камера 1,3 мп в корпусе черного цвета, оценочной стоимостью 300 руб.;
- мобильный телефон MOTOROLA, серийный номер D 73 WJD 2BZZ IMEL 359623-01-075721-5, цвет черный, экран черно-белый.
Гаршина Л.В. указывает, что перечисленное в акте от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежит ей.
В подтверждение истицей представлены товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны подтверждающие факт приобретения ею телевизора ROLSEN C 2990 (л.д. 8), музыкального центра PANASONIC (л.д. 9), мобильного телефона модель FLI SX 205 (л.д. 11-12), телефона стационарного SIEMENS (л.д. 14), видеопроигрывателя LG L 425 (л.д. 15), то есть товаров, указанных в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением мобильного телефона MOTOROLA.
Доказательств приобретения мобильного телефона MOTOROLA истицей суду представлено не было.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника Гаршина Д.А., находящегося по адресу: <адрес>, и составления описи арестованного имущества, товары, указанные в акте, за исключением мобильный телефон MOTOROLA, принадлежали Гаршиной Л.В.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом данных обстоятельств, суд находит исковые требования Гаршиной Л.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта описи и ареста, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Маляровой Е.В., следующее имущество:
телевизор ROLSEN C 2990, серийный номер 407 VR 01435, в корпусе серого цвета, диагональ 72 см, оценочной стоимостью 1500 руб.;
видеопроигрыватель LG L 425, серийный номер 402 D 162349, в корпусе серого цвета, оценочной стоимостью 300 руб.;
музыкальный центр PANASONIC, на корпусе многочисленные царапины, серийный номер JM 3 КВ 006128, в корпусе серого цвета, оценочной стоимостью 200 руб.;
телефон стационарный SIEMENS, серийный номер S 30352S1000 R 101-6 модель GIGASET А16 А28, две трубки, корпус черного цвета, оценочная стоимость 600 руб.;
мобильный телефон модель FLI SX 205, серийный номер 080401 S (G)H (C) 26 M FS 18, IMEL 353846-02-011610-8, производство Корея, слайдер, камера 1,3 мп в корпусе черного цвета, оценочной стоимостью 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья-