Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
с участием истца Бобровникова Е.С.
представителя истца – адвокатов Кожухова В.Н. и Панарина Ю.В.
представителя ответчика по доверенности Мазалова А.Ю.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровникова ФИО8 к ФИО9» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Бобровников Е.С. обратился в суд с иском к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автодороге Воронеж- Нововоронеж на 19 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Краюхина Р.А.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – Краюхин Р.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Бобровникова Е.С. получил значительные технические повреждения.
Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа 214708 руб. 22 коп.
Гражданская ответственность Краюхина Р.А. была застрахована в ФИО9», куда Бобровников Е.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Кроме того, Краюхин Р.А. заключил с ФИО9» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 №, согласно которому страховая сумма составила 300000 руб.
Не получив страховую выплату в установленный законом срок, Бобровников Е.С. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО9» страховое возмещение в размере 120000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена комплексная судебная автотехническая, трассологическая и автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 215103 руб.
С учетом указанного заключения, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО9» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 215103 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7144,08 руб. и 4153 руб., расходы по оплате оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб.
В судебном заседании Бобровников Е.С. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Мазалов А.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо Краюхин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со статьей 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автодороге Воронеж- Нововоронеж на 19 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ 21140, г/н Т771ОЕ 36, под управлением Краюхина Р.А.
Виновным в совершении ДТП был признан Краюхин Р.А. - водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой о дорожно- транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Бобровникова Е.С. получил технические повреждения.
Согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила с учетом износа 214 708 руб. 22 коп. (л.д.23-24).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Краюхина Р.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ФИО9». В связи с этим Бобровников Е.С. обратился в ФИО9» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тыс. руб.
Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между Краюхиным Р.А. и ФИО9» был заключен договор добровольного страхования серия 1021 № риска гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>.
При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» в размере 300 000 рублей, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила 400 рублей и уплачена Краюхиным Р.А. полностью (л.д. ). При этом в договоре в графе «Безусловная франшиза» отсутствуют записи о каких-либо условиях договора, следовательно, какая- либо франшиза не применяется. Также в договоре страхования указано, что в случае страхования приоритет будут иметь условия настоящего договора страхования, что свидетельствует о необходимости применить нормы договора.
Дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) является дополнением к полису ОСАГО. Этот вид страхования обусловлен установлением предельной величины страховой выплаты по ОСАГО.
Страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, и поэтому существует правило: ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации. Различие этих двух видов страхования состоит в страховой сумме, подлежащей выплате потерпевшему (потерпевшим).
Следовательно, в момент ДТП гражданская ответственность Краюхина Р.А. была застрахована в размере 420000 руб.(120000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» + 300 000руб. в соответствии с договором серия 1021 №).
Согласно ст.13 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В указанный срок ответчик не выплатил Бобровникову Е.С. сумму страхового возмещения.
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как характер заявленных повреждений автомобиля <данные изъяты> не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения (л.д. 29).
В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя истца была назначена комплексная судебная автотехническая, трассологическая и автотовароведческая экспертиза в ГУ МЮ РФ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Ford Focus, №, указанные в Справке о дорожно- транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства №, составленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Л», фототаблицах 1-6, не противоречат установленному в настоящем исследовании механизму их образования и соответствует обстоятельствам столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> заявленного участниками ДТП (водителем Краюхиным Р.А. и Бобровниковым Е.С.), согласуется с остальными материалами дела и не вызывает сомнений в их достоверности.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГУ МЮ РФ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 215103 руб.
Поскольку истцу отказано в страховой выплате как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 215103 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение ответчик суду не представил, доводы истца не опровергнуты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Бобровникова Е.С. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> в размере 215103 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании госпошлины в размере 5347,10 руб.(л.д. 5).
Подлежат удовлетворению и требования Бобровникова Е.С. о взыскании в его пользу расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб. (л.д. ), 4153 руб. (л.д. ), расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 7144,08 руб. согласно квитанциям (л.д. ).
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000, 00 руб., согласно квитанциям, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях и составлял исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО9» в пользу Бобровникова ФИО8 страховое возмещение 215103 руб., расходы по госпошлине 5347,10 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб., 4153 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7144,08 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем 15000 руб., всего 251247 (двести пятьдесят одна тысяча двести сорок семь) рублей 18 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -