Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием истца Сысоева И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сысоева ФИО6 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Сысоев И.Н. обратился в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Шмелева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО7», страховой полис серии ВВВ №. Кроме того, Шмелев А.А. заключил с ФИО7» дополнительный договор страхования гражданской ответственности, по условиям которого страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Эксперт- Сервис плюс», стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 231620,48 руб. За составление заключения истцом уплачено 6000руб.
Истец утверждает, что известил ФИО7» о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае, полученном истцом в страховой компании ФИО7», размер ущерба составил 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» было выплачено истцу по полису ДОСАГО страховое возмещение в размере 5154 руб. 86 коп.
Полагая, что сумма страховой компенсации меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 112465,62 руб., расходов по госпошлине в размере 3450 руб., расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.
Истец Сысоев И.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Сысоев И.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Шмелева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю истца причинены технические повреждения.
Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:
-Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 16 обор. ст.);
- Протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)
- Акте осмотра транспортного средства (л.д. 9).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО7», страховой полис серии ВВВ №. Кроме того, Шмелев А.А. заключил с ФИО7» дополнительный договор страхования гражданской ответственности, по условиям которого страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Истец для оценки ущерба обратился в ООО «Эксперт- Сервис плюс». Стоимость материального ущерба, учитывая износ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 231 620 руб. 48 коп. (л.л. 7-8).
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
По правилам пункта 1 ст. 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в страховой компании ФИО7», куда Сысоев И.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО7» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 120000 руб. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» было выплачено истцу по полису ДОСАГО страховое возмещение в размере 5154 руб. 86 коп. (л.д. 15).
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.
Дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) является дополнением к полису ОСАГО. Этот вид страхования обусловлен установлением предельной величины страховой выплаты по ОСАГО.
Страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, и поэтому существует правило: ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации. Различие этих двух видов страхования состоит в страховой сумме, подлежащей выплате потерпевшему (потерпевшим).
Согласно полису ДСАГО Шмелев А.А. дополнительно застраховал свою ответственность, при этом, согласно договору, установлена безусловная франшиза ТС на дату заключения договора в размере страховых сумм установленных законодательством РФ по ОСАГО.
Согласно п.п.12-14 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО7», страховая сумма определяется по соглашению Страхователя со Страховщиком. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Сысоева И.Н. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сысоева И.Н. о взыскании с ФИО7» невыплаченного страхового возмещения в размере 106465 руб.62 коп. (231620,48- 120000 – 5154,86) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО7» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000,00 руб. по договору и квитанции(л.д.20-21).
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000,00 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО7» в пользу истца Сысоева И.Н. 121915 руб. 62 коп. =106465,62 + 6000 + 3450 + 6000.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО7» в пользу Сысоева ФИО6 страховое возмещение в размере 106465,62 руб., расходы по оплате оценке стоимости восстановительного ремонта 6000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3450 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 6000 рублей, а всего 121915 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 62 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья -