Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Макеева Т.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований истица указала, что работала у ответчика в должности уборщицы с августа месяца 2010 года. Заработная плата не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим образовалась задолженность, которая составила 18893,76 руб. На устные обращения к ответчику ответа не последовало.
В судебное заседание истица Макеева Т.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Тупикина Р.Л. в судебном заседании исковые требования Макеевой Т.П. полностью поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик - ФИО6 – о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании материалов дела установлено, что Макеева Т.П. работала в ФИО6» в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 21716,76 руб., удержано подоходного налога 2823,00 руб., сумма к выдаче составляет 18893,76 руб.(л.д.7).
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу Макеевой Т.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2010 года в размере 13360, 85 руб.(л.д. ).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу Макеевой Т.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11632,91 руб.(л.д. ).
При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период Макеевой Т.П. начислено 6358,91 руб., удержано 13% подоходного налога в сумме 826,00 руб., сумма подлежащая выплате составляет 5532, 91 руб.(л.д.7).
Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность сторон представлять суду доказательства, на которые каждая из них ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо возражений по иску и доказательств в их подтверждение суду не представил.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию заработная плата в размере 5532,91 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, начисленная в порядке, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО6 в пользу Макеевой ФИО5 в счет задолженности по заработной плате за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 5532(Пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 91 копейку.
Взыскать с ФИО6» госпошлину в бюджет в размере 400(Четыреста) рублей 00 копеек.
В остальной части иска Макеевой ФИО5 в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья -