Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием адвоката Бунеева В.И.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ к Логян Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ обратилось в суд с иском к (Протопоповой) Логян С.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94206,82 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3026,21 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ и (Протопоповой) Логян С.Ю. был заключен договор о предоставлении услуг местной телефонной связи использованием средств радиодоступа №.
По условиям п. 3.2.2 и п. 5.2 указанного договора, (Протопопова) Логян С.Ю. обязана своевременно оплачивать суммы, начисленные ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ за оказанные ей услуги связи, с момента подписания договора. Сумма задолженности по счетам за услуги связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94206,82 рублей. До настоящего момента указанная сумма не оплачена. На момент предъявления иска просрочка оплаты по договору составила четыре года. Сумма пени за просрочку оплаты счетов, согласно п. 5.4 договора, составляет 1291551,69 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 9.1 указанного договора, в случае нарушения абонентом своих обязанностей ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ имеет право обратиться в суд и иском о возмещении убытков.
ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ обратилось к мировому судье судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за услуги связи с Логян С.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28 мая 2009 года в связи с поступившим от должника возражением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Перелыгин М.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Логян С.Ю. и ее представитель адвокат Бунеев В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования признали частично. Не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате услуг связи в размере 1011, 50 рублей за сентябрь 2006 года, остальную часть задолженности не признали, мотивируя тем, что Логян С.Ю. услугами телефонной связи по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи использованием средств радиодоступа № от ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, поскольку передала свой телефон своему знакомому ФИО1
Выслушав стороны, выступление адвоката Бунеева В.И., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № № по заявлению ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ к Протопоповой С.В. о взыскании задолженности на оплату услуг связи, неустойки и расходов по оплате госпошлины, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ и (Протопоповой) Логян С.Ю. был заключен договор о предоставлении услуг местной телефонной связи использованием средств радиодоступа № (л.д. 9-10).
По условиям п. 3.2.2 указанного договора, (Протопопова) Логян С.Ю. обязана оплатить выставляемые абоненту счета за местные и международные переговоры в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Неполучение абонентом счетов не освобождает абонента от оплаты услуг по настоящему договору.
Согласно п. 5.2 указанного договора, оператор не позднее 10 числа каждого месяца направляет абоненту счет, который последний обязан оплатить не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным и сообщить по требованию оператора о произведенной оплате с предъявлением копии платежного документа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи составила 94206,82 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты счетов, согласно п. 5.4 договора, составляет 1291551,69 рублей. До настоящего момента сумма задолженности не оплачена.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ действительно обратилось к мировому судье судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за услуги связи с Логян С.Ю. (л.д.1 дело №). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен (л.д.16 дело №), а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением (л.д.19, 27 дело №).
В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ № 328 от 25 мая 2005 года «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи», оператор связи обязан:
а) оказывать абоненту те услуги подвижной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия, а также предоставлять абоненту услуги подвижной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии;
б) предоставлять необходимую для заключения и исполнения договора информацию. Указанная информация на русском языке в наглядной и доступной форме бесплатно доводится до сведения абонентов в местах работы с абонентами;
в) предоставлять абонентам в своей сети подвижной связи соединения, осуществляемые для предоставления доступа к услугам своих информационно-справочных служб на тех же условиях, что и для предоставления доступа к услугам иных информационно-справочных служб;
г) устранять в установленные сроки технические неисправности, препятствующие пользованию услугами подвижной связи;
д) не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов на услуги подвижной связи извещать об этом абонентов через средства массовой информации;
е) возобновлять оказание услуг подвижной связи абоненту в течение 3 дней с даты получения оплаты от абонента или представления абонентом документов, подтверждающих ликвидацию задолженности по оплате услуг подвижной связи (в случае приостановления оказания услуг подвижной связи).
Как было установлено в судебном заседании, ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ направляло Логян С.Ю. счета на оплату услуг связи, ответчица знала об имеющейся задолженности, что подтверждается ее возражениями на судебный приказ (дело № по заявлению ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ о выдаче судебного приказа), в которых она указывает, что получила счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ с заявлением об отказе от дополнительных услуг, смене тарифа и временном отключении телефона с резервированием номера.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ № 328 от 25 мая 2005 года «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи», оператор связи обязан абонент обязан:
а) использовать для подключения к сети подвижной связи оборудование, соответствующее установленным требованиям;
б) в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи;
в) незамедлительно сообщать оператору связи об утере SIM-карты;
г) в течение 60 дней сообщать оператору связи об изменениях персональных данных (фамилии, наименования (фирменного наименования) юридического лица, места жительства (места нахождения)).
Согласно п. 5.4 указанного договора за несвоевременное погашение задолженности абонент выплачивает сумму основного долга и пени в размере 1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с возмещением потерь доходов оператора связи и компенсации вреда.
Согласно расчету задолженности (обороты по договору), составленного истцом и проверенного судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи составила 94206,82 рублей (л.д.17-24). Сумма пени за просрочку оплаты счетов, согласно п. 5.4 договора, составляет 1291551,69 рублей.
Доводы ответчицы о том, что услугами телефонной связи по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи использованием средств радиодоступа № от ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, поскольку передала свой телефон своему знакомому ФИО1 суд не принимает во внимание поскольку, ответчица передала телефон 3-му лицу в нарушение п. 3.2.8 договора, которым предусмотрена обязанность абонента не передавать право на получение предоставляемых услуг 3-им лицам без заключения 3-ми лицами отдельного договора с оператором.
Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94206,82 рублей. Требование о взыскании с ответчицы суммы пени истец не заявляет.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3026, 21 рублей (л.д. 7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Логян Светланы Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ сумму основного долга по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94206 рублей 82 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3026 рублей 21 копейки, а всего 97233 рубля 03 копейки (девяносто семь тысяч двести тридцать три рубля 03 копейки).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.
Судья: Е.М. Манькова