О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе МКП «Управление главного архитектора» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве <данные изъяты> райсуда <адрес> находится гражданское дело по жалобе МКП «Управление главного архитектора» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220 -221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ МКП «Управление главного архитектора» от требований.
Производство по делу по жалобе МКП «Управление главного архитектора» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через <данные изъяты> райсуд <адрес> в течении 10 дней.
СУДЬЯ ЛИСИЦКАЯ Н. В.