Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Российской ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Воронеж
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Сергея Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Центрально-Черноземному банку Сбербанка РФ (открытое акционерное общество) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Мальцев С.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Центрально-Черноземному банку Сбербанка РФ (открытое акционерное общество) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> – ФИО1, при жизни она завещание не оставила, наследником по закону третьей очереди после ее смерти является он, ее <данные изъяты> Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении его отца ФИО3 и его <данные изъяты> Мальцевой А.Г., из которых видно, что отцом и матерью у них являются одни и те же лица – ФИО2 и ФИО5. Смена фамилии его тети подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ним и его отцом подтверждается свидетельством о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отце – является ФИО3. На данный момент единственным наследником после смерти <данные изъяты> является он, ее племянник. Смерть его отца подтверждается свидетельством о смерти № №, смерть мужа <данные изъяты> ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти №. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети и не принимал наследство, так как он не знал о том, что у нее было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после ее смерти.
После этого, в сентябре 2010 года он случайно обнаружил дома сберкнижку тети, из которой следует, что у нее имеются денежные средства по сберегательным вкладам в отделении Сбербанка. Какая именно сумма денежных средств сейчас находится на счетах, узнать не предоставляется возможным.
В связи с чем, истец обратился с заявлением к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права по закону после смерти его тети. Однако нотариус пояснила ему, что принять от него заявление о принятии наследств и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как ему необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти тети, и я пропустил срок для принятия наследства. Нотариус пояснила также, что поскольку он не знал о том, что после смерти тети осталось наследственное имущество в виде данного счета, то необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование которых дал подробные пояснения, дополнительно сообщив, что действительно обратился в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, однако срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
В сентябре 2010 года он обнаружил сберкнижку тети, из которой следует, что тетя имела денежные средства на вкладах в Сбербанке, в связи с чем, ему необходимо оформиться в правах наследования.
Представитель ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.
Представитель ответчика – Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ (открытое акционерное общество), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении от 15 декабря 2010 года N № ОАО «Сбербанк России» просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных истцом требований возражает, поскольку считает, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства. Согласно справке нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за N № в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось, так как никто из наследников с заявлением о принятии наследства в срок не обратился. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву С.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им пропущен срок для принятия наследства.
Факт родственных отношений между Мальцевым С.И. и ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении отца истца ФИО3 и его <данные изъяты> Мальцевой А.Г., из которых видно, что отцом и матерью у них являются одни и те же лица – ФИО2 и ФИО5 (л.д.9, 10). Смена фамилии его тети подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Факт родственных отношений между ним и его отцом подтверждается свидетельством о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отце – является ФИО3 (л.д.17). Смерть его отца подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № (л.д.16), смерть мужа <данные изъяты> ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Таким образом, суд считает исковые требования Мальцева С.И. полностью доказанными.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец, в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети ФИО1 и не принимал наследство, поскольку не знал о том, что у нее было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после ее смерти.
Согласно ответа Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного банка на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес> имеются в наличии на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета:
№ – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 143 рубля 35 копеек, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала на имя ФИО4. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20 июня 1991 года – 2851 рубль 44 копейки. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась;
№ – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 39 рублей 53 копейки, завещательное распоряжение от 25 ноября 1985 года, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала на имя ФИО4. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 860 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась;
№ – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей 11 копеек, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Остаток вклада на 20 июня 1991 года – 3301 рубль 10 копеек. Компенсация ранее не выплачивалась;
№ – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 66 рублей 58 копеек, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Остаток вклада на 20 июня 1991 года – 1440 рублей. Компенсация ранее не выплачивалась.
Не зная о том, что у ФИО1 имеется какое либо имущество, которое истец мг бы унаследовать после ее смерти, Мальцев С.И. узнал о наличии денежных средств по сберегательным вкладам в отделении Сбербанка только в сентябре 2010 года, когда обнаружил сберкнижку тети у себя дома. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство. Поскольку других наследников, кроме истца, у наследодателя не имеется, суд считает возможным признать за Мальцевым С.И. право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
восстановить Мальцеву Сергею Ивановичу срок для принятия наследства после смерти тети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1. Признать за Мальцевым Сергеем Ивановичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России N № <адрес>:
№ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей 11 копеек;
№ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 66 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.
Судья: Манькова Е.М..