? ????????? ????????? ???????

Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Людмилы Алексеевны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Ткачева Л. А. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 103215,06 рублей, мотивируя свои требования следующим.

??.??.????. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля Фольксваген Пассат ?, принадлежащего истцу, под управлением Ломакина С. И., на препятствие.

Автомобиль Фольксваген Пассат на момент ДТП был застрахован по договору АвтоКАСКО в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составленного ООО «<?????? ??????>», составляет 340338 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 237122,94 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сывороткин Р. В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 50228,96 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1827 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 09.03. 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля Фольксваген Пассат ?, принадлежащего истцу, под управлением Ломакина С. И., на препятствие.

Автомобиль Фольксваген Пассат на момент ДТП был застрахован по договору АвтоКАСКО ? АТ-10/00017 в ООО «<?????? ??????>». Истец ??.??.???? обратился в ООО «<?????? ??????>» с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составленного ООО «<?????? ??????>», составляет 340338 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 237122,94 руб., что подтверждается актом о страховом случае ?А10-000131/02, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат на момент ДТП составляет 287351,90 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 50228,96 рублей ( 287351,90 руб.- 237122,94 руб.), и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, а всего 54228,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1827 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Ткачевой Людмилы Алексеевны страховое возмещение в размере 54228,96 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 рублей, а всего 66855,96 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ???2