Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции ФНС по Советскому району г.Воронежа к Кумарину ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,
Установил:
ИФНС по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Кумарину С.М о взыскании неуплаченной суммы налога, пени и штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, на то что, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплатил земельный налог в размере 89695 руб. за находящийся у него в собственности земельный участок по адресу: <адрес>
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 89695 руб., пени – 2930,05 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 НК РФ обязанностями налогоплательщиков являются, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление на уплату земельного налога в размере 145195,79 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер № (л.д.8), т.е. на иной земельный участок, чем принадлежит ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по земельному налогу.
В настоящее время с учетом частичной оплаты задолженность составляет 89695 руб.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ)
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно ст. 388 ч.2 Налогового кодека РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Поскольку в направленном в адрес ответчика требовании указан земельный участок, в отношении которого ответчик не обладает правом собственности, данное требование нельзя признать правомерным, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Инспекции ФНС по Советскому району г.Воронежа в удовлетворении исковых требований к Кумарину ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу, отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.А.ДоровскихОпределение
о вынесении заочного решения
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску инспекции ФНС по Советскому району г.Воронежа к Кумарину ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску инспекции ФНС по Советскому району г.Воронежа к Кумарину ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Определил :
Рассмотреть гражданское дело по иску инспекции ФНС по Советскому району г.Воронежа к Кумарину ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судья: И.А.Доровских