Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием представителя истца по доверенности Семипятнова Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бозюкова ФИО7 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Бозюков А.А. обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО10» под управлением водителя Минасян Н.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель управлявший автомобилем <данные изъяты>, Минасян Н.В., гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Бозюкова А.А. получил технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена Независимая автомобильная экспертиза ИП Тютин А.Ю. по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и для определения утраты товарной стоимости автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 66128 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21092,59 руб.
Расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляют 3000,00 руб.
Всего ущерб составил 90220,59 руб.
Страховой компанией была выплачена сумма 38499,82 руб.
Считая свои права нарушенными, Бозюков А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО8» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховую выплату в размере 27628,18 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 21092,59 руб., расходы по госпошлине в сумме 1751,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56417 руб.
С учетом указанного заключения, представитель Бозюкова А.А. по доверенности Семипятнов Р.Д. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО8» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 17917,18 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21092,59 руб., стоимость определения восстановительного ремонта 3000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1460,29 руб., в счет расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебное заседание истец Бозюков А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Семипятнов Р.Д., заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО10», под управлением водителя Минасян Н.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.
Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:
-Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 14);
- Акте осмотра транспортного средства (л.д. 9).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Бозюкову А.А., были причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Минасян Н.В., автогражданская ответственность которого застрахована в филиале общества ФИО8, страховой полис серии ВВВ №.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Гражданская ответственность Минасяна Н.В. была застрахована в ФИО8», куда Бозюков А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО8» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 38499,82 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56417 руб. (л.д. ).
Кроме того, в соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным ИП Тютин А.Ю. №/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 21092,59 руб. (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Бозюкова А.А. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бозюкова А.А. о взыскании с ФИО8» невыплаченного страхового возмещения в размере 17917,18 руб.= (56417-38499,82) подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ФИО8» утрата товарной стоимости автомобиля в размере 21092,59 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО8» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1460,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000,00 руб. по договору и квитанциям, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000,00 руб. (л.д. 7-8), расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 рублей (л.д. 45-46)
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО8» в пользу истца Бозюкова А.А. 54470 руб. 06 коп. = 17917,18 + 21092,59 + 3000 +1460,29 + 3000 +8000.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО8» в пользу Бозюкова ФИО7 страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 17917,18 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21092,59 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 3000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1460,29 руб., расходы по экспертизе 3000, 00 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 8000 рублей, а всего 54470 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -