Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего- судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.
с участием адвоката Прозоровской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухиной ФИО9 к Золотухиной ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Золотухина М.Г. обратилась в суд с иском к Золотухиной Н.В., указывая, что является собственницей 7/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она дала согласие на проживание и регистрацию в этом доме ответчицы Золотухиной Н.В., которая в то время являлась супругой её сына – ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы был расторгнут и Золотухина Н.В. добровольно выселилась из спорного домовладения, однако, с регистрационного учета не снялась.
В связи с этим, истица просит суд признать Золотухину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истица Золотухина М.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – Мекеда С.Л. требования своего доверителя полностью поддержала.
Ответчица Золотухина Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчицы, возвратилась в суд по истечении срока хранения.
Представитель ответчика – адвокат Прозоровская О.В., назначенная определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда, поскольку считает, что права её доверительницы не нарушаются..
Представитель ОУФМС России по <адрес> области в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истице Золотухиной М.Г. на праве собственности принадлежит 7/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Ответчица Золотухина Н.В., состоявшая в зарегистрированном браке с сыном истицы – ФИО6, была зарегистрирована в спорном домовладении ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нем как член семьи собственника домовладения (л.д. 11-12)
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Золотухиной Н.В. расторгнут (л.д. 10).
Также судом установлено, что ответчица Золотухина Н.В. с момента расторжения брака в спорном домовладении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, требования Золотухиной ФИО9 к Золотухиной ФИО10 о признании её утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с этим подлежат также удовлетворению и требования истицы о снятии Золотухиной Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Золотухину ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> <адрес>.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Золотухину ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья И.В. Хрячков