Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску ФИО1
к <данные изъяты>
о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность, которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 12 Закона истцом были представлены ответчику все документы, для подтверждения произошедшего страхового случая и для получения страхового возмещения. Сумма страховой компенсации, выплаченная истцу ответчиком, составила <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае №. Полученная истцом страховая компенсация меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Таким образом, в течение установленного законом срока, по заявлению ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объёме. Для определения суммы причинённого истцу ущерба он с целью проведения независимой экспертизы, обратился к ИП ФИО5 Стоимость ремонта автомобиля, в соответствии с отчетом №о от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также расходы на подготовку искового заявление и участие представителя в судебном заседании.
В судебное заседание истец не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 29).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п. 1.12 ПДД РФ. (л.д. 30).
Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована по страховому полису серии ВВВ № у ответчика (л.д. 31).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу (л.д. 32).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, а также копии акта о страховом случае №, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно отчету №о от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> (л.д. 7-27)
Ответчик не представил каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая суммы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, понес расходы в размере <данные изъяты> на подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании, что подтверждается представленными договором и квитанцией (л.д. 33-34). Данные расходы судом признаются разумными с учетом сложности дела. В связи с этим они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ