Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Анцупове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО6 с ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В случае несвоевременного возврата кредита на просроченную задолженность по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты> день от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.1.1., 1.2., 3.1.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать выданный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора в случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в Графике погашения Кредита, денежных средств, достаточных для погашения задолженности Заемщика по погашению кредита и уплаты процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной. Согласно п. 2.10. Кредитного договора на просроченную задолженность по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита, выполняет ненадлежащим образом и кроме того, не выполнила свои обязательства по возврату кредита в установленную Кредитным договором дату возврата кредита в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предсудебное требование. Однако, по настоящее время, задолженность не погашена. Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, пени и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, объяснив имеющиеся расхождения в расчете, представленном истцом, и в выписке по счету, техническими причинами, обусловленными автоматизированным составлением данных документов на разные даты.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д. 21).
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно по графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 22).
Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивалось поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно условиям указанного договора поручитель ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредит был предоставлен ФИО1 в полном объеме. Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению кредита не осуществлял, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование за исх. № о погашении предоставленного кредита, уплате начисленных процентов и пени. Несмотря на предусмотренную п. 3.1.4. Кредитного договора обязанность Заемщика погасить задолженность перед Банком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование им, и пени заемщиком не исполнены (л.д. 24, 25).
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора за просроченную задолженность по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета <данные изъяты> процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы задолженности суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга.
Проверив правильность представленного истцом расчета ссудной задолженности заемщика, сопоставив его с иными материалами дела, в т.ч. выписками по счету заемщика, судом установлено, что задолженность заемщика составляет: <данные изъяты> руб. по основному долгу, задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пене - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом в соответствии с п.п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что размер образовавшейся неустойки многократно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд находит её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить её до размера основной задолженности, т.е. до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6,7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет основного долга;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет задолженности по процентам;
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет образовавшейся по пени;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины,
а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых