Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафов при просрочке, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
Общий остаток ссудной задолженности: <данные изъяты> руб.
в т.ч. Остаток по норме <данные изъяты> руб.
в т.ч. Остаток по просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.
Остаток просроченных %: <данные изъяты> руб.
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.
в т.ч. по норме: <данные изъяты> руб.
в т.ч. по просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.
Комиссионные начисления: <данные изъяты> руб.
в т.ч. по норме: <данные изъяты>
в т.ч. просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства, приобретаемого в будущем 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство:
- модель <данные изъяты> марка <данные изъяты>;
- идентификационный номер <данные изъяты>;
- двигатель №№;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): <адрес>,
а также взыскать с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В качестве основания иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, в настоящее время ФИО6 в лице ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном кредитным договорам.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство: модель <данные изъяты> марка <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитами. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженности по кредиту. Однако, данная обязанность ответчиком до настоящего времени не была исполнена.
Проводимые неоднократно работниками банка процедуры по внесудебному урегулированию спора с заёмщиком положительных результатов не принесли, задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.
Полагая, что обязательства, возникшие между сторонами гражданско-правовых отношении должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, считая, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратился в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд также учитывает, что ответчик извещалась как по адресу регистрации, так и по адресу постоянного проживания. Ответчику неоднократно направлялись телеграммы с сообщением о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Однако ответчик, зная о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств, что может повлечь обращение банка в суд, в судебное заседания не являлась, тем самым, злоупотребляя своим правом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, в настоящие время ФИО6, в лице ФИО6 (л.д.15-25,14) и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34).
Установлено, что в соответствии с кредитным договором банк брал на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
По условиям кредитного договора, ответчик обязалась использовать кредит по целевому назначению, возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитными договорами. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.35).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчик обязалась уплачивать банку штраф в размере ( за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) в соответствии с п.п. 5.5. кредитного договора (л.д. 31).
Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на открытый счёт ответчика в ФИО6 сумму, указанную в кредитном договоре ( л.д. 29).
Предоставление кредита подтверждает выписка текущего расчётного счёта, кредитная история ответчика в ФИО6 а также платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40, 42-45).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36- 40), в соответствии с которым, ответчик передаёт в залог банку транспортное средство: модель <данные изъяты> марка <данные изъяты>; идентификационный номер (№; двигатель №; паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): №. Исходя из условий заключенного договора залога, он обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга, на сумму начисленных процентов, а также иные требования банка в том объеме в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному оговору и договору залога, судебные и прочие расходы по взысканию на предмет залога.
Основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
При обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена предмета залога, определяется в размере её оценки согласованной сторонами, а именно в размере <данные изъяты> руб. ( п.п. 3.1 кредитного договора). ( л.д. 39)
Установлено, что ответчица брала на себя обязательство погашать текущий платеж (проценты и основной долг) в сумме <данные изъяты> рубля. Погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходили вовремя и в полном объеме, далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, текущие платежи были просрочены, но в последующем были погашены в полном объеме. Последний взнос был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них была погашена неустойка (комиссионные начисления по ссуде) в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по ссуде в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был полностью переведен банком на просрочку, поскольку ответчик перестала исполнять обязанности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафов при просрочке.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, в соответствии с п.5.10 кредитного договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
С учётом указанных фактов и на основании требований кредитного договора, а также в исполнении требований ст.452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо погасить задолженность по кредиту ( л.д. 27, 28).
Однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Проводимые работниками банка процедуры по внесудебному урегулированию спора с заёмщиком не принесли положительных результатов, задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред банком составляет1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
Общий остаток ссудной задолженности: <данные изъяты> руб.
в т.ч. Остаток по норме <данные изъяты> руб.
в т.ч. Остаток по просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.
Остаток просроченных %: <данные изъяты> руб.
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.
в т.ч. по норме: <данные изъяты> руб.
в т.ч. по просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.
Комиссионные начисления: <данные изъяты> руб.
в т.ч. по норме: <данные изъяты>
в т.ч. просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет задолженности, представленный банком (л.д.26) и, ознакомившись с пояснениями по расчету суммы иска, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, установив, что заемщиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Учитывая, что обстоятельства нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в материалах дела, суд считает возможным в целях удовлетворения требований ФИО6 обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог банку был передан автомобиль принадлежащий согласно сведениям ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:
- модель <данные изъяты> марка <данные изъяты>;
- идентификационный номер №;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): №;
-рег.знак. №,
Установив его начальную продажную стоимость, определенную сторонами в п.3.1 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафов при просрочке, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот три рубля 09 копеек).
Обратить в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскание на заложенное имущество согласно договору залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на принадлежащий ФИО1 автомобиль:
- модель <данные изъяты> марка <данные изъяты>
- идентификационный номер №;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): №;
- рег. знак. №,
установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд
в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых