Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ФИО7, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки исполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части медицинского обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача <данные изъяты> ФИО8 с диагнозом <данные изъяты> и согласно акту № судебно-наркологической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, страдает <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, нуждается в проведении лечения. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», Приложению №2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие заболеванием «хронический алкоголизм», «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категорий «В,С». Ссылаясь на положения ст.ст.23, 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прокурор <адрес> просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 23 названного Закона предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. N 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 г. N 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
По смыслу положений п/п.29 «б» п.12.1, п. 12.3, п.12.5 Приложения 2 к вышеуказанному приказу Министерства здравоохранения СССР предусмотрено, что наличие у гражданина диагнозов: «хронический алкоголизм», «наркомания», «токсикомания», является медицинским противопоказанием для права управления транспортными средствами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «ВС» (л.д.8).
По сведениям ФИО8 на запрос суда ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; с диагнозом <данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается самим ФИО2, о чем свидетельствует его расписка на имя и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно акту № судебно-наркологической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО2 страдает <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, нуждается в лечении (л.д.10-11).
Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 24 указанного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Учитывая, что у ФИО2 имеются противопоказания для управления транспортными средствами, во время использования права управления транспортными средствами он может допустить нарушение Правил дорожного движения, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора <адрес> о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами категорий «ВС» подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не выполнив определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, не воспользовался своими процессуальными правами по предоставлению доказательств в судебном заседании, что в совокупности с вышеизложенным влечет удовлетворение иска.
При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется как положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», так и требованиями статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «ВС» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.
Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать водительское удостоверение №, выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО10.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых