Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием
истца Лоторева С.И.,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лоторева С.И. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лоторев С.И. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Лотореву С.И.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение со стоящим автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно отчету №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО9», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 117214,04 руб.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО6, в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ Лотореву С.И. выплачено страховое возмещение в размере 71934,84 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, считая её заниженной, Лоторев С.И. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО6 недоплаченную страховую выплату в размере 48065,16 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 344,91 руб., возврат государственной пошлины в размере 1832,30 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Лоторев С.И. и его представитель по доверенности Карнушин С.В. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей (3000 руб. – за составление искового заявления, 1500 руб. – за участие представителя в судебном заседании).
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Лотореву С.И.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение со стоящим автомобилем.
Кроме того, ФИО4 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу были причинены технические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 117214,04 руб. Расходы истца на составление данного отчета составили 3000 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО6, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 71934,84 руб. (л.д. 36).
Остальная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 45279,20 руб. не возмещены истцу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения. Однако ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих возражения относительно суммы страхового возмещения, заявленной истцом, и подтверждающих правильность расчета страховой выплаты. Ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы также не было заявлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования Лоторева С.И. о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, определенной ФИО9, и страховым возмещением, выплаченным ему страховой компанией, в размере 45279,20 руб.
При удовлетворении основного требования к ФИО6 в силу положений ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены Филиалом ФИО6 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто ответчиком, требования Лоторева С.И. о взыскании пени за просрочку выплаты подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет неустойки суд производит за 25 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7,75 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"): 45279,20 х 7,75 % х 1/75 х 25=1169,71 руб. и удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в заявленных истицей пределах в сумме 344,91 руб.
Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истицей расходы по оплате за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 руб.
Также, в соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1658,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО6 в пользу Лоторева С.И. страховую выплату в сумме 45279,20 руб., неустойку – 344,91 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1658,72 руб., а всего 53782,83 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два рубля 83 копейки).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова