О взыскании страхового возмещения

Дело №

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захарова Ивана Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.Ф. обратился в суд с иском к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Захарову И.Ф.. В результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 был произведен осмотр транспортного средства, результатом данного осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба по данному заключению составила 157649 рублей 55 копеек. Так же за проведение экспертизы истцом было оплачено 4000 рублей. В соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО сумма страхового возмещения в случае если вред причинен имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Но в то же время, истец указывает, что ему стало известно о том, что виновник в ДТП ФИО2 застраховал свою ответственность по ДСАГО в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 сумма расширенной страховки по страховому полису серия 1021 № составляет 300000 рублей. В ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 Захаров И.Ф. сдал все необходимые документы для рассмотрения данного страхового случая, с просьбой выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП. В итоге ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 101899 рублей 81 копейка. Остальную часть страховой суммы ему не выплачивают, на его вопросы о причине невыплаты, сотрудники страховой компании вразумительных ответов не дают. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 59749 рублей 74 копейки - страховое возмещение, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 993 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Захарова И.Ф. по доверенности Нечаев О.А. в суде исковые требования поддержал и пояснил, что ответчиком занижено страховое возмещение на 59749 рублей 74 копейки, которые он просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1993 рубля.

Ответчик ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, ФИО2, не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Захарову И.Ф., под управлением ФИО1. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12. 19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключения ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 157649 рублей 55 копеек. За проведение экспертизы им было оплачено 4000 рублей.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и выдан страховой полис № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия №, с указанием страховой суммы в 300000 рублей. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Захаров И.Ф., имуществу которого был причинен вред по вине водителя ФИО2, обратился в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 за выплатой страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев заявление потерпевшего и приложенные к нему документы, произвел выплату страхового возмещения в размере 101 899 рублей 81 копейка по ОСАГО согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Оспаривая размер страхового возмещения, истец полагает, что оно должно быть на 55749 рублей 74 копейки больше, чем фактически ему выплачено, при этом ссылается на заключение независимого эксперта-техника ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая составила 157649 рублей 55 копеек.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

По условиям договоров страхования транспортных средств размер ущерба определяется страховщиком на основании проведенной экспертизы.

Данное заключение независимого эксперта-техника ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая составила 157649 рублей 55 копеек, ответчиком не оспорено.

Экспертиза проведена экспертом, с использованием методической рекомендации, им определена величина затрат на восстановления застрахованного имущества, ремонтных работ, материалов, а также подлежащих замене деталей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что ответчик обязан предоставить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску, в данном случае ответчик, не пожелал воспользоваться своим правом, не привел доказательства в обоснование своих возражений и не доказал, что перечисленная истцу сумма страхового возмещения в размере 101 899 рублей 81 копейка определена в соответствии с условиями договоров и она полностью покрывает затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ 1 с лимитом ответственности в 300000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения по данному договору в размере 55749 рублей 74 копейки, которая складывается из разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 649рублей 55 копеек и фактически выплаченной суммой страхового возмещения по договору обязательного страхования в сумме 101899 рублей 81 копейка, а также расходы, связанные с оплатой заключения эксперта в сумме 4 000 рублей в целях полного возмещения вреда, исходя из требований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1993 рубля (л.д.5).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 55749,74 + 4 000 + 1 993 = 61742, 74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу Захарова Ивана Федоровича недоплаченное страховое возмещение 55749 рублей 74 копейки; расходы, связанные с оплатой заключения экспертизы в сумме 4 000 рублей; расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1993 рубля, а всего 61742 рубля 74 копейки (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок два рубля 74 копейки).

Отсутствующая сторона вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.