Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; судебных расходов в сумме <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство:
- модель <данные изъяты> марка VOLVO;
- идентификационный номер <данные изъяты>;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) №.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере - <данные изъяты>), с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перечислил на открытый счёт ответчика, указанную в кредитном договоре денежную сумму. По условиям кредитного договора ответчик обязывался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. Тогда же ответчик написал заявление, в котором просил банк проконвертировать сумму в размере <данные изъяты> эквивалент суммы в рублях перечислить на расчетный счет. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство:
- модель <данные изъяты> марка VOLVO;
- идентификационный номер <данные изъяты>;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) №.
Однако, начиная ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженность по кредиту. Данная обязанность до настоящего времени не исполнена. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> USD. Проводимая работниками банка процедура по внесудебному урегулированию спора с заёмщиком не принесла положительных результатов. Задолженность по кредиту не погашена, что и стало основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением, в котором банк просит: расторгнуть, заключенный с ФИО1 кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> USD по курсу ЦБ РФ на день подачи иска), из которых:
Общий остаток ссудной задолженности: <данные изъяты> USD
в т.ч. Остаток по норме: <данные изъяты> USD
в т.ч. Остаток по просроченной ссуде: <данные изъяты> USD Остаток просроченных %: <данные изъяты> USD
Сумма процентов: <данные изъяты> USD
в т.ч. по норме: <данные изъяты> USD
в т.ч. по просроченной ссуде: <данные изъяты>53USD
комиссионные начисления: <данные изъяты> USD
в т.ч. по норме: <данные изъяты> USD
в т.ч. просроченной ссуде: <данные изъяты> USD,
<данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у банка.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, о причинах неявки суду сообщено не было, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-25) и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № о предоставлении денежных средств в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты> США) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.31-36,45).
Выполняя свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на открытый счёт ответчика № в ФИО5 сумму, указанную в кредитном договоре. Предоставление кредита подтверждается выпиской из текущего расчётного счёта, кредитной историей заёмщика в ФИО5, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29, 47-48, 49-59).
При этом ответчиком ФИО1 было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил банк проконвертировать сумму в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов и эквивалент суммы в рублях перечислить на его счёт № (л.д.30).
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитным договором (раздел 5 кредитного договора, л.д.34-35).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.37-38).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчик в соответствии с разделом 12 кредитного договора уплачивает банку неустойку в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
-штраф 20 долларов США-при просрочке от 1 до 10 дней включительно;
-штраф 35 долларов США-при просрочке от 11 до 20 дней включительно;
-штраф 55 долларов США-при просрочке от 21 до 30 дней включительно;
-штраф 70 долларов США+0,1 % от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки – при просрочке более 30 дней.
Из материалов дела усматривается, что надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и банком обеспечивалось договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, залогодатель - ответчик по настоящему иску передаёт в залог залогодержателю - банку транспортное средство: - модель <данные изъяты> марка VOLVO; - идентификационный номер №; двигатель №; паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) <данные изъяты> (л.д. 40-44).
В соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, залог обеспечивал требование залогодержателя в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, в частности, но не исключительно, возмещение: судебных издержек, иных расходов, связанных с обращением взыскания на транспортное средство; суммы основного долга; неустойки за просрочку погашения основного долга; процентов за пользование кредитом; неустоек за просрочку уплаты процентов по кредитному договору; убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору; расходов по реализации транспортного средства (л.д.40). Установлено, что оценка транспортного средства по согласованию сторон составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям договора о залоге транспортного средства банк вправе обратить в судебном порядке взыскание на транспортное средство для удовлетворения в счет стоимости транспортного средства требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.42; п.п. 3.1.3 –договора залога). Основанием обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с разделом 5 договора залога, признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с банком кредитному договору.
Установлено, и подтверждается представленными истцом материалами, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору ответчик не исполняет обязанности по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке за пользование предоставленным кредитом. Таким образом, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, что подтверждается расчетом предоставленным банком (л.д.26).
С учётом указанных фактов и на основании требований п.9.1 вышеуказанного кредитного договора, а также в исполнении требований ст.452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, банк направлял ответчику требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо погасить задолженность по кредиту. Однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не была исполнена. Проводимые неоднократно работниками банка процедуры по внесудебному урегулированию спора с заёмщиком результата не принесли.
Невозврат основного долга по кредиту нарушает интересы <данные изъяты> как коммерческой организации осуществляющей привлечение денежных средств и кредитование граждан и юридических лиц.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, в соответствии с п.9.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, усматривается, что заемщиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит подтвержденными требования банка о взыскании с ответчика в счет задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что эквивалентно сумме образовавшейся заложенности в размере <данные изъяты> долларов США (по официальному курсу ЦБ РФ на день расчета иска (1 доллар США = 30, 39 рублям) (л.д.66, 68).
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Кроме того, в соответствии с.п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, принимая во внимание существенное нарушение его условий со стороны ответчика.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Учитывая, что обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в материалах дела, суд считает необходимым в целях удовлетворения требований ФИО5, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль:
- модель <данные изъяты> марка VOLVO;
- идентификационный номер №;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть по кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20466 рублей, а всего 2473 670 рублей 48 копеек (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят рублей 48 копеек).
Обратить в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – автомобиль: модель <данные изъяты>, марка VOLVO; идентификационный номер (№; двигатель №; паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых