Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по заявлению ФИО1
о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
<данные изъяты> по <адрес> ФИО6,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>
<данные изъяты>.Г.,
представителя заинтересованного лица – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что она является должником по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсия является единственным источником её существования. Взыскатель ИИ ФИО2 является владельцем сети магазинов. Постановление № о возбуждении исполнительного производства она получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного в этом постановлении срока добровольного исполнения по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, она лишилась права добровольно исполнить этот исполнительный документ. В пункте 4 обжалуемого постановления на неё возложена обязанность по квитанции оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Поскольку она согласна добровольно исполнить указанный исполнительский документ, взыскание этого исполнительского сбора полагает незаконным, противоречащим положениям части 6 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно этому закону постановление о взыскании исполнительского сбора производится в процессе принудительного исполнения исполнительного документа. Просит: 1). Установись срок добровольного исполнения ею исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с даты получения ею обжалуемого постановления. 2). Отменить начисление исполнительского сбора в размере <данные изъяты> до истечения установленного законом срока для добровольного исполнения исполнительного документа, поскольку она согласна добровольно исполнить указанный исполнительный лист. 3). Согласно статье 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассрочить исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, удерживать с её пенсии в пользу взыскателя ежемесячно до исполнения в полном объёме исполнительного документа сумм в размере разницы между пенсией и прожиточным минимумом; 4). Согласно статье 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель не явилась. Извещалась о слушании дела в установленном законом порядке по адресу, указанному ею в заявлении как место её жительства. В связи с этим суд с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 заявленные требования не признала. Пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с неё в пользу ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить исполнительный документ со дня возбуждения исполнительного производства и предложено представить документы, подтверждающие уплату суммы. Должнику разъяснено, что в случае неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебный пристав-исполнитель применит меры принудительного исполнения и вынесет постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. Однако до настоящего времени такое постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству не вынесено.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении, поскольку действия судебного пристава-исполнителя законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 имеется исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 10500 руб. в пользу ФИО2.
Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что пятидневный срок для добровольного исполнения подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа со дня возбуждения исполнительного производства и предложено предоставить документы, подтверждающие уплату суммы.
Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, ФИО7 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также материалами исполнительного производства.
Таким образом, пятидневный срок добровольного исполнения подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в числе прочего предупреждает должника о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Как следует из ч. 15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
Изучение материалов исполнительного производства показало, что в нем отсутствует постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО6 в судебном заседании, такое постановление не выносилось.
Из текста постановления о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 усматривается, что должник предупрежден о том, что с него будет взыскан исполнительский сбор в случае неисполнения требований о добровольном погашении задолженности, однако решение о взыскании этого сбора не делалось.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования об отмене начисления исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Заявитель просит рассрочить исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, удерживать с её пенсии в пользу взыскателя ежемесячно до исполнения в полном объёме исполнительного документа сумм в размере разницы между пенсией и прожиточным минимумом.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки может быть рассмотрен Ленинским районным судом <адрес> в рамках настоящего дела.
Заявительница не представила суду каких-либо доказательств в обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Тот факт, что она является пенсионеркой, сам по себе в качестве такого обстоятельства расцениваться не может, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом принципа гуманности российского законодательства, уже содержит нормы, гарантирующие учёт интересов в том числе малоимущих граждан и пенсионеров при производстве в отношении них исполнительских действий. При этом судебный пристав-исполнитель предпринимает меры к установлению имущественного положения должника в целях недопущения ущемления его прав и свобод.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявительницы о предоставлении ей рассрочки исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, удерживать с её пенсии в пользу взыскателя ежемесячно до исполнения в полном объёме исполнительного документа сумм в размере разницы между пенсией и прожиточным минимумом.
Заявитель просит приостановить производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Согласно п. 4 ч. 2 данной статьи, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
При таких обстоятельствах суд считает возможным приостановить исполнительное производство в отношении заявительницы с момента обращения её в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до вступления в законную силу настоящего решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава исполнителя <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6 установить ФИО1 пятидневный срок добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2.
Приостановить исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 с момента обращения ФИО1 в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента вступления настоящего решения в законную силу.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын