ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.,
при секретаре Тихоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской городской общественной организации по защите прав потребителей в защиту прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО10 об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Воронежской городской общественной организации по защите прав потребителей в защиту прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО10 об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Истец просит суд обязать ФИО10 устранить недостатки выполненных работ по укладке напольной плитки на межквартирных и межэтажных лестничных клетках в подъезде дома <адрес> путем укладки новой плитки,
обязать ФИО10» устранить недостатки выполненных работ по установке оконных блоков в окнах межэтажных пролетов в подъезде дома <адрес> путем повторной установки данных блоков и установки в них замков,
обязать ФИО10 устранить недостатки выполненных работ по утеплению труб теплоснабжения на техническом этаже дома <адрес> путем утепления указанных труб,
взыскать с ФИО10 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных строительных работ в следующем размере:
- в пользу ФИО1 – 666100 руб.,
- в пользу ФИО2 – 1598940 руб.,
- в пользу ФИО3 – 540000 руб.,
- в пользу ФИО4 – 2125000 руб.,
- в пользу ФИО5 – 1500000 руб.,
- в пользу ФИО6 – 1002560 руб.,
Взыскать с ФИО10» компенсацию морального вреда в следующем размере:
- в пользу ФИО1 – 10000 руб.,
- в пользу ФИО2 – 10000 руб.,
- в пользу ФИО3 – 10000 руб.,
- в пользу ФИО4 – 10000 руб.,
- в пользу ФИО5 – 10000 руб.,
- в пользу ФИО6 – 10000руб.
В суд поступило заявление истца об отказе от иска.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Воронежской городской общественной организации по защите прав потребителей по доверенности Стахурского К.В. отказ от иска к ФИО10 об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Воронежской городской общественной организации по защите прав потребителей в защиту прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО10 об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья Доровских И.А.