Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего федерального судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Ермолатьевой ФИО9, Герасименя ФИО10, Пышнограевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к Ермолатьевой ФИО9, Герасименя ФИО10, Пышнограевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Ермолатьевой Е.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме 1 900000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав кредит в сумме 1 900000,00 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера.
В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается поручительством физических лиц – Герасименя ФИО10 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пышнограевой ФИО11 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом легкового автомобиля по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:
идентификационный номер отсутствует, марка TOYOTA KLUGER V, <данные изъяты>
Заёмщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком на основании п.5.2.4 кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1311733 (один миллион триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 54 коп., в том числе:
По кредиту – 1138849, 59 руб.,
По процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 120478,91 руб.,
Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39105,56 руб.,
Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13299,48 руб.,
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога: легковой автомобиль идентификационный номер отсутствует, марка <данные изъяты>, установить начальную продажную цену 575000 руб., возложить расходы по уплате госпошлины на ответчиков.
В судебном заседании представитель ФИО8 по доверенности Кравченко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Ермолатьева Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Ермолатьевой Е.А. по доверенности Халваш А.В. в судебном заседании пояснил, что Ермолатьева Е.А. не отрицает наличие задолженности перед банком, но просила банк заключить мировое соглашение с условием предоставления ей рассрочки погашения долга, однако соглашение не достигнуто.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Ермолатьевой Е.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме 1 900000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.32).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав кредит в сумме 1 900000,00 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.19).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии со срочным обязательством заёмщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга уплачиваются заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31647,00 руб.
Доводы истца о том, что заемщик допустил нарушение сроков уплаты по кредитному договору, подтверждаются историей операций по договору (л.д.13). Сумма долга по кредиту составляет 1138849 руб. 59 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120478,91 руб.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременною внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита, начисленной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 39105,56 руб., за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13299,48 руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Герасименя ФИО10 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Пышнограевой ФИО11 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35).
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком (кредитором) за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности в связи с неисполнением обязательств заемщиком (л.д.28,29). Однако свою обязанность погасить задолженность они не исполнили. До настоящего времени требования банка остались без ответа, задолженность не погашена.
Исполнение обязательств заёмщика также обеспечивается залогом легкового автомобиля по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:
идентификационный номер отсутствует, марка TOYOTA KLUGER V, <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и п.3.2 договора залога заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Данную обязанность заемщик также не выполнил.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители дали согласие на право Банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, установив для исполнения срок в 15 календарных дней с момент получения требования (л.д.23-25). Ответчики не исполнили требования истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ФИО8 и Ермолатьевой Е.А. в размере 1311733 (один миллион триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 54 коп., в том числе:
По кредиту – 1138849, 59 руб.,
По процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 120478,91 руб.,
Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39105,56 руб.,
Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13299,48 руб.,
Также суд находит правомерными требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:
идентификационный номер отсутствует, марка TOYOTA KLUGER V, <данные изъяты>., при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда.
В соответствии с п.4.2 договора залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п.5.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена на основании экспертного заключения и с применением поправочного коэффициента в размере 0,70 и составляет 455000 руб. (п.1.3 договора залога).
Определяя начальную продажную цену имущества суд принимает во внимание приведенную истцом оценку имущества исходя из сложившихся рыночных цен и считает необходимым установить начальную продажную цену в размере 575 000 руб. (л.д.18).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18758 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ермолатьевой ФИО9, Герасименя ФИО10, Пышнограевой ФИО11 в солидарном порядке в пользу ФИО8 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1311733 (один миллион триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 54 коп.
Взыскать с Ермолатьевой ФИО9, Герасименя ФИО10, Пышнограевой ФИО11 в солидарном порядке в пользу ФИО8 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 758 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 67 коп.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: легковой автомобиль идентификационный номер отсутствует, марка TOYOTA KLUGER V, <данные изъяты>, установив способ реализации - продажа с публичных торгов с первоначальной продажной ценой 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья: И.А.Доровских