Дело №Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Харлановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Черемушкину ФИО8, Свинцову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к Черемушкину Р.В. и Свинцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черемушкиным Р.В. был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом. Денежные средства в размере 300000 руб. были выданы ответчику наличными в кассе.
Обеспечением исполнения обязательств Черемушкина Р.В. по кредитному договору является поручительство Свинцова К.В. по Договору личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.
Однако, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ Черемушкин Р.В. прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черемушкина Р.В. перед банком составила 31223,87 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136,72 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновалова С.В. уточнила заявленные требования, пояснив суду, что поскольку до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение оплаты основной суммы кредита и процентов за пользование кредитов продолжают начислять, в связи с чем просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125255,25 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 108000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14534,13 руб., пени за непогашение кредита в срок – 2457 руб., пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 264,12 руб. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,49 руб.
Ответчики Черемушкин Р.В. и Свинцов К.В. исковые требования признали в полном объеме (л.д. ____).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Черемушкина ФИО8, Свинцова ФИО9 в пользу ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 125255 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 108000 (сто восемь тысяч) руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14534 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 13 коп., пени за непогашение кредита в срок – 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб., пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 264 (двести шестьдесят четыре) руб. 12 коп.
Взыскать с Черемушкина ФИО8, Свинцова ФИО9 в пользу ФИО7 солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.Судья И. В. Хрячков