Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботарева ФИО6 к Управлению внутренних дел по городу Воронежу, индивидуальному предпринимателю Копытину ФИО7 об освобождении от уплаты задолженности за стоянку транспортного средства, об обязании передачи автомобиля, взыскании материального ущерба и судебных расходов,
установил:
Чеботарев Н.Г. обратился в суд с указанным иском к УГИБДД ГУВД по Воронежской области, администрации городского округа <адрес>, указав, что в сентябре 2008 года им был передан Ращупкину А.Ю. в аренду автомобиль ГАЗ-24.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ращупкина А.Ю. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, указанный автомобиль был помещен на платную охраняемую стоянку, задолженность по хранению на ДД.ММ.ГГГГ составила 26400 руб.; в последствии, административное производство в отношении Ращупкина А.Ю. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; в настоящее время оплатить стоянку транспортного средства истец не имеет возможности; считает, что в результате незаконных действий сотрудников ДПС <адрес> ОГИБДД ему причинен материальный ущерб в виде рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-24 в размере 80000 руб.
Истец просит суд освободить его от уплаты задолженности за стоянку транспортного средства и взыскать с ответчика 80000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои исковые требования исключив из числа ответчиков УГИБДД ГУВД по Воронежской области, Администрацию городского округа <адрес>, в итоге просит суд освободить его от уплаты задолженности за стоянку транспортного средства, обязать ИП Копытина передать машину ГАЗ-24 № А 75-22 ВВ Чеботареву Н.Г., взыскать с УВД городского округа <адрес> в пользу Чеботарева Н.Г. в качестве компенсации материального ущерба денежную сумму, на которую понизилась стоимость автомобиля ГАЗ-24 № № в результате прихождения его в негодность из-за незаконного помещения и хранения на улице на стоянке по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Управления внутренних дел по городу Воронежу в судебном заседании возражал против заявленных требований указывая на то, что истцом не доказана виновность сотрудников ГИБДД составивших административный протокол в отношении Ращупкина А.Ю., также считает, что УВД по городу Воронежу является ненадлежащим ответчиком по данному делу поскольку, согласно действующему законодательству УВД по городу Воронежу не является распорядителем бюджетных средств и как следствие не может выступать в качестве ответчика по искам о возмещении материального ущерба причиненного действиями сотрудников милиции.
Ответчик Копытин Г.В. и третье лицо Ращупкин А.Ю. в судебное заседание не явились о слушании дела извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснение участников процесса, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ-24 № № принадлежит на праве собственности Чеботареву Н.Г.
В сентябре 2008 года данный автомобиль был передан истцом Ращупкину А.Ю. в аренду.
Согласно ст. 27.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.06.2009 N 134-ФЗ)
Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции.
(в ред. Федерального закона от 29.03.2007 N 39-ФЗ)
О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ращупкина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства (л.д. ). Указанный автомобиль был помещен на платную охраняемую стоянку ИП Копытина Г.В. на основании договора о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ращупкина А.Ю. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. ).
В соответствии со ст. 27.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Согласно Правилам задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 N 701)
Пунктом 9 указанных Правил предусмотрено, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.
Однако, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ращупкина А.Ю. было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, суд приходит к выводу о том, что оснований для помещения транспортного средства на специализированную стоянку, на момент его задержания, не имелось. Как следствие расходы по оплате хранения автомобиля на истца возложены быть не могут.
Таким образом, суд считает необходимым освободить Чеботарева ФИО6 от уплаты задолженности за стоянку транспортного средства – автомобиля ГАЗ-24 госномер № и обязать Индивидуального предпринимателя Копытина ФИО7 передать Чеботареву ФИО6, без уплаты задолженности за стоянку, транспортное средство автомобиль ГАЗ-24 госномер А 75-22 ВВ.
В то же время суд считает необходимым отказать Чеботареву ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по городу Воронежу о взыскании в качестве компенсации материального ущерба денежной суммы, на которую понизилась стоимость автомобиля ГАЗ-24 № № в результате прихождения его в негодность из-за незаконного помещения и хранения на стоянке по адресу: <адрес>, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленного требования, а именно доказательств снижения стоимости автомобиля в связи с нахождением его на стоянке. Указанная же истцом денежная сумма в размере 80000 руб. какими-либо предусмотренными действующим законодательством доказательствами не подтверждена. В связи с чем, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с УВД по городу Воронежу 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить Чеботарева ФИО6 от уплаты задолженности за стоянку транспортного средства – автомобиля ГАЗ-24 госномер №.
Обязать Индивидуального предпринимателя Копытина ФИО7 передать Чеботареву ФИО6 без уплаты задолженности за стоянку, транспортное средство автомобиль ГАЗ-24 госномер А 75-22 ВВ.
Чеботареву ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по городу Воронежу о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Доровских