Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.
с участием адвоката Шаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко ФИО5 к ФИО6 о взыскании страховой выплаты,
установил:
Рыбальченко Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО6» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор по страхованию транспортного средства автомобиля Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 62535 руб., данная сумма полностью оплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило указанный автомобиль от <адрес> в <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему письмо с отказом в страховой выплате, в связи с тем, что истец не представил страховщику второй экземпляр ключей от транспортного средства.
Считая отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 484000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8040 руб.
В судебном заседании истец, а также его представитель адвокат Шаева В.А. поддержали заявленные требования, заявив также ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбальченко Ю.В. и ФИО6» был заключен договор по страхованию транспортного средства автомобиля Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, страховые риски Каско (Ущерб + Хищение), страховая сумма 550 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), страховая премия составила 62535 руб., данная сумма полностью оплачена истцом (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило указанный автомобиль от <адрес> в <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.10).
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему письмо с отказом в страховой выплате, в связи с тем, что истец не представил страховщику второй экземпляр ключей от транспортного средства.
Данный отказ суд считает незаконным по следующим основаниям.
Согласно ст. 959 ГПК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
2. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Ссылка ответчика на указанные норма права не может служить основанием для отказа в страховой выплате, поскольку в данных нормах речь идет о расторжении договора.
Как усматривается из материалов дела с ФИО6» предъявляло исковые требования к истцу о расторжении договора страхования по основаниям изложенным в возражениях по данному делу, однако решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6» было отказано (л.д. ).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как непредставление страховщику всех комплектов ключей от машины, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, суд считает отказ ответчика в страховой выплате незаконным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом размер подлежащей взысканию страховой выплаты составляет 484000 руб. ( согласно п. 67 Правил страхования размер страховой выплаты по риску «хищение» определяется исходя из страховой суммы за вычетом : 2 =ой и последующие годы эксплуатации - 12%.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО6» в пользу Рыбальченко Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 руб. (л.д. 4), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., которые подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО6» в пользу Рыбальченко ФИО5 страховую выплату в размере 484000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8040 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 14000 руб., а всего 506040 (пятьсот шесть тысяч сорок) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Доровских