Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пиховкина Александра Анатольевича к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Пиховкин А. А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании неустойки.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. на 622-ом километре трассы «ДОН», Татаркин Кирилл Анатольевич, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Татаркину Анатолию Николаевичу допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, согласно страховому полису №. является ОС АО «<данные изъяты>».
Истцом была организована независимая экспертиза, страховая компания, о дне проведения осмотра автомобиля была уведомлена надлежащим образом. Стоимость извещения страховой компании составила 217,25 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 1553 руб.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «<данные изъяты>» проведен осмотр «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые запасные части составила 76762,05 руб.
Документы для получения страховой выплаты Пиховкиным Александром Анатольевичем были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу выплатил лишь 48793,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом - оценщиком ИП ФИО6 проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № для установления величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению № о величине утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17490,50 руб. Оплата экспертизы - 2000 руб. Стоимость извещения страховой компании составила 176,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, однако в возмещении было отказано.
Так же истец Пиховкин А. А. считает, что страховая компания обязана уплатить неустойку.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу неоплаченную часть страховой выплаты в размере 27968,74 руб., утрату товарной стоимости в размере 17490 руб., оплату экспертизы в размере 1551 руб. и 2 000 руб., расходы по оплате телеграмм 203,25 руб. и 217,25 руб., а всего 49430,24 руб., неустойку в размере 11198,27 руб., возврат государственной пошлины в размере 2018,70 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу неоплаченную часть страховой выплаты в размере 17076,90 руб., утрату товарной стоимости в размере 17490 руб., оплату экспертизы в размере 1551 руб., и оплату экспертизы по УТС в размере 2000 руб., расходы по оплате телеграмм 203,25 руб. и 217,25 руб., неустойку в размере 14016 руб., государственную пошлину в размере 2160 руб. и представил суду уточненный расчет цены иска:
66099,96 руб. – 48793,31 руб. + (217,25 руб. + 203,25 руб. + 1553 руб. + 2000 руб. + 14016 руб.) = 34952,17 руб.
Расчет неустойки по страховому возмещению.
ДД.ММ.ГГГГ – подано заявление в страховую компанию.
ДД.ММ.ГГГГ – частичная выплата.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 437 дней.
19076,90 руб. (неоплаченная часть страхового возмещения + стоимость независимой экспертизы) х 9% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) : 75 х 437 дней : 100% = 10004 руб.
Расчет неустойки по УТС:
ДД.ММ.ГГГГ – дата отказа в выплате величины утраты товарной стоимости.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 дня.
17480 руб. (УТС) х 7,75% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) : 75 х 222 дня : 100% = 4012 руб.
Истец Пиховкин А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Алехин Е. Н. уточненные исковые требования поддержал полностью и просил суд их удовлетворить, так же просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 14000 руб.
Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО10. заявленные требования не признал, просил суд отказать. Считает судебные расходы и неустойку завышенными.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. на 622-ом километре трассы «ДОН», Татаркин Кирилл Анатольевич, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Татаркину Анатолию Николаевичу допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 12).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № согласно страховому полису №. является ОС АО «<данные изъяты>».
Истцом была организована независимая экспертиза, страховая компания, о дне проведения осмотра автомобиля была уведомлена надлежащим образом. Стоимость извещения страховой компании составила 217,25 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 1553 руб.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «<данные изъяты>» проведен осмотр «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые запасные части составила 76762,05 руб.
Документы для получения страховой выплаты Пиховкиным Александром Анатольевичем были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу выплатил лишь 48793,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом - оценщиком ИП ФИО6 проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № для установления величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению №/У о величине утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17490,50 руб. (л.д. 25). Оплата экспертизы - 2000 руб. Стоимость извещения страховой компании составила 176,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, однако в возмещении было отказано.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ <данные изъяты> было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/з № с учетом износа, в результате полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждений, в соответствии с актом осмотра ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11, а так же фотоматериалов на электронном носителе, справкой о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66099,96 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> р/з № на август 2009 года составляет 15920 руб. Рыночная стоимость автомобиля на август 2009 года составляет 160000 руб.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты>, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, нет. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств, экспертиза назначена в рамках гражданского дела.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст. ст.1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п. 73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 46, п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05 2003 г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 17306 рублей 65 копеек (66099,96 руб. – 48793,31 руб.), а также оплата досудебной оценки в размере 1551 рубль; УТС в размере 15920 рублей и оценка 2000 рублей.
В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправление телеграмм: 203 рубля 25 копеек и 217 рублей 25 копеек, а всего 420 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Данная обязанность не была исполнена ответчиком в установленный срок.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, расчет неустойки будет следующий:
66099,96 руб. – 48793,31 руб. + 1 551 = 18857,65 руб.
Расчет неустойки по страховому возмещению.
ДД.ММ.ГГГГ – подано заявление в страховую компанию.
ДД.ММ.ГГГГ – частичная выплата.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 437 дней.
18857,65 руб. (неоплаченная часть страхового возмещения + стоимость независимой экспертизы) х 9% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) : 75 х 437 дней : 100% = 9888,95 руб.
Расчет неустойки по УТС:
ДД.ММ.ГГГГ – дата отказа в выплате величины утраты товарной стоимости.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 дня.
15 920 руб. (УТС) + 2000 оценка = 17920 руб.
17920 руб. х 7,75% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) : 75 х 222 дня : 100% = 4110, 85 руб.
Всего неустойка составила 13999,80 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, заявленный истцом в исковом заявлении размер ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании в полном объеме, а поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб., в силу несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Пиховкина А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,15 руб., пропорционально взысканной сумме. Расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает завышенными и с учетом принципа разумности и справедливости подлежащими снижению до 11000 рублей. При этом суд исходит из характера спора и объема выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Пиховкина Александра Анатольевича страховое возмещение в размере 36 777,65 руб., убытки 420,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., неустойку 10000 руб., госпошлину 1656,15 руб., а всего 59854 рубля 30 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н. В. Лисицкая