Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в <адрес>
к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в филиале <данные изъяты> в <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № предметом которого является автомобиль, марка - <данные изъяты>, год изготовления-2007, номер кузова № двигатель №, номер шасси отсутствует, и согласно п. 3 данного договора в случаи невыполнения или не надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору банк в праве обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 Кредитного договора Банк предоставил денежные средства путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а далее перечислил на счет Продавца 365364 руб. 35 коп., т.е. выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору - не производит платежей в погашение кредита. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу- <данные изъяты>.; неуплаченные проценты— <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Более того, право банка на досрочное истребование всей суммы кредита и подлежащих уплате процентов установлено в п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора. В пункте 7.5 кредитного договора стороны установили договорную подсудность. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскания на заложенное имущество - а именно автомобиль, марка - <данные изъяты> номер шасси отсутствует; установить первоначальную продажную стоимость выше указанного залогового автомобиля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке по месту фактического жительства, указанному ответчиком в кредитном договоре №Ф/К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №Ф/К-2007, в соответствии с которым ответчик получил в филиале <данные изъяты> в <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13 % годовых (л.д. 8-12).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №Ф/К-2007/03-01, предметом которого является автомобиль, марка - <данные изъяты> номер шасси отсутствует. Согласно п. 3 данного договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору банк в праве обратить взыскание на предмет залога. (л.д. 13-16).
Согласно акту приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик во исполнение условий кредитного договора получил в <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по кредитному договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно исковому заявлению, а также расчёту задолженности ответчика по договору (л.д. 25-30), ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил. Сумма долга, согласно представленному расчёту, составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий договора, однако до настоящего момента задолженности не погашены (л.д. 31-32).
Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия задолженности по договору кредита, так и по ее размеру суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №Ф/К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 99956 руб. 75 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 34784 руб. 42 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
При этом в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу части 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обстоятельства, предусмотренные частью 2 ст. 348 ГК РФ, по делу отсутствуют.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №Ф<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет продажную начальную цену, с которой должны начаться торги. Представителем истца в судебном заседании была предложена начальная цена в размере 90% от стоимости предмета залога, определенной договором №Ф/К-№ от ДД.ММ.ГГГГ, как то установлено в п. 3.8 данного договора. Согласно п. 3.8 договора №Ф/К-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора, которая установлена в <данные изъяты>., то есть в размере <данные изъяты>. Данная сумма, предложенная представителем истца, не вызывала возражений у ответчика при подписании договора о залоге транспортного средства, в связи с чем суд считает возможным установить начальную цену, исходя из согласованного волеизъявления сторон, то есть в размере <данные изъяты>.
Согласно копии ПТС и копии свидетельства о регистрации транспортного средства, спорное имущество в настоящее время зарегистрировано за ответчиком и находится у него.
ФИО1, согласно материалам дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №Ф/К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №Ф/К-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 и находится у неё.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ