Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием
истца Тулинова Л.А.,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулинова Л.А. к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тулинов Л.А. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Тулинову Л.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию движения перед впереди идущим автомобилем, допустив столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 66783,61 руб., величина утраты товарной стоимости составила – 8249,80 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 3535 руб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО7 истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ Тулинову Л.А. выплачено страховое возмещение в размере 19951,60 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, считая её заниженной, Тулинов Л.А. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО7 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55081,81 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3535 руб., расходы по отправке телеграмм с извещением об осмотре ТС – 286,95 руб. и 14 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 2374,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб.
В судебное заседание истец Тулинов Л.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Исмагилов Н.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Тулинову Л.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию движения перед впереди идущим автомобилем, допустив столкновение. За совершенное административное правонарушение ФИО5 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 45).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу были причинены технические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 66783,61 руб., величина утраты товарной стоимости составила – 8249,80 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 3535 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 была застрахована в ФИО7, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым, и, ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачено страховое возмещение в размере 19951,60 руб. (л.д. 46).
Остальная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 46832,01 руб., расходы по оценке в размере 3535 руб., на отправку телеграмм, величина утраты товарной стоимости в размере 8249,80 не возмещены истцу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения. Однако ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих возражения относительно суммы страхового возмещения, заявленной истцом, и подтверждающих правильность расчета страховой выплаты. Ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы также не было заявлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования Тулинова Л.А. о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, определенной ФИО10 и страховым возмещением, выплаченным ему страховой компанией, в размере 46832,01 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи, с чем с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию с утрата товарной стоимости автомобиля в размере 8249,80 руб.
При удовлетворении основного требования к ФИО7 в силу положений ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены Филиалом ФИО7 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто ответчиком, требования Тулинова Л.А. о взыскании пени за просрочку выплаты подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет неустойки суд производит за 24 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7,75 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"): (46832,01 + 8249,80 + 3535 + 286,95 +14) х 7,75 % х 1/75 х 24=1461,16 руб. и удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1461,16 руб.
Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта и о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 535 руб., а также расходы по направлению телеграмм ответчику с извещением об осмотре автомобиля в размере 286,95 руб. и 14 руб.
Также, в соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2011,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО7 в пользу Тулинова Л.А. страховую выплату в сумме 55081,81 руб., расходы по оплате телеграмм – 300,95 руб., расходы по оценке – 3535 руб., неустойку – 1461,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2011,37 руб., а всего 62390,29 руб. (шестьдесят две тысячи триста девяносто рублей 29 копеек).
В остальной части иска отказать.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова