Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО5 к Кречетовой ФИО6 о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Федоров Ю.Д. обратился в суд с иском к Кречетовой О.Г. о взыскании суммы займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у него взаймы денежную сумму в размере 100 000 руб., которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денег ответчицей выдана расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Ответчица уклоняется от исполнения обязательства.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., а также просит взыскать в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины 3 200 руб.
В судебное заседание истец Федоров Ю.Д. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.____).
Ответчица Кречетова О.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме (л.д.____).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кречетовой ФИО6 в пользу Федорова ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.Судья И. В. Хрячков