Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску ФИО1
к ФИО2
о взыскании задолженности по договору займа,
при участии в судебном заседании:
истца ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа. В соответствии с указанным договором заимодавец передала в собственность ответчику заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этого момента данный договор считается заключенным. Подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика, удостоверяющая передачу заемщику заимодавцем денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств в расписке указан - ДД.ММ.ГГГГ В расписке также определено, что отвтетчик обязан выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (четыре тысячи сто) рублей. Ответчик не выполнил обязательства. Истица направила в адрес ответчика уведомление с требованием возврата суммы займа досрочно. Срок возврата займа, указанный в уведомлении истек, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Просит: 1) Обязать ФИО2, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> 3) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. 4) Принять меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов путем наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, т.к. непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с тем, что ответчик в настоящее время не работает.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, она передала ему сумму <данные изъяты> При этом они договорились, что в течение 36 месяцев в погашение долга он будет ежемесячно уплачивать ей по <данные изъяты> Данная сумма ежемесячного платежа включает в себя и часть займа, приходящуюся на данный месяц, и плату за пользование займом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежные средства равными долями по <данные изъяты> в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской.
Согласно со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно исковому заявлению, а также пояснениям истицы в судебном заседании, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не осуществлял платежи по погашению суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.
Истицей также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в виде процентов за пользование денежными средствами по <данные изъяты> за каждый месяц просрочки.
При оценке данного искового требования суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пояснениям истицы в судебном заседании, при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, она передала ему сумму <данные изъяты> При этом они договорились, что в течение 36 месяцев в погашение долга он будет ежемесячно уплачивать ей по <данные изъяты> руб. Данная сумма ежемесячного платежа включает в себя и часть займа, приходящуюся на данный месяц, и проценты за пользование займом.
Анализ данных пояснений истицы в совокупности с представленной распиской позволяет сделать вывод, что <данные изъяты> ежемесячного платежа, согласно волеизъявлению сторон при заключении договора, включают в себя ежемесячный платёж по займу и проценты за пользование займом. При условии ежемесячной выплаты истцу по <данные изъяты> в течение 36 месяцев, ответчик должен ему уплатить в общей сложности <данные изъяты> При этом сумма процентов за пользование займом составляет разницу между <данные изъяты> то есть <данные изъяты>, а в каждый месяц по <данные изъяты>
Поскольку ответчик допустил просрочку погашения займа в течение двух месяцев, с него подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по <данные изъяты> в месяц, а всего в сумме <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в приведённых выше размерах.
Кроме того, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска по настоящему делу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с этим суд считает необходимым принять меры по обеспечению иска по настоящему делу, наложив арест на имущество ответчика в виде автомобиля <данные изъяты> двигатель №, кузов №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Наложить арест на автомашину <данные изъяты> зарегистрированную на имя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение в части принятия мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.
Направить копию решения для исполнения в части мер по обеспечению иска начальнику УГИБДД <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ