Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Ленинский районный суд ФИО11 о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за утрату товарной стоимости, расходов по оплате независимых экспертиз в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
<данные изъяты>, № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности;
-<данные изъяты>, № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2;
-<данные изъяты> № под управлением ФИО3;
-<данные изъяты>, № под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО5.
В результате ДТП автомобили получили повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность, которой перед третьими лицами застрахована по полису обязательного гражданского страхования в ФИО11 В установленные законом срок, он уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представив ДД.ММ.ГГГГ полный пакет документов для урегулирования возникшего ущерба. Ущерб, причиненный ему от ДТП, составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей, о чем имеется квитанция. В соответствии с заключением ФИО14 УТС транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, стоимость составления заключения составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, стоимость страхового возмещении ему не выплачена, в связи с чем, договорная неустойка за неисполнение обязательств составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО8, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив их также требованием о взыскании с ответчика денежной суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. Требования о взыскании с ответчика расходов за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей не поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9, иск не признал, возразив против удовлетворения требований, изложенных в нём, ссылаясь на затруднительное финансовое положение.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
-<данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.16);
-<данные изъяты>, № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2;
-<данные изъяты>, № под управлением ФИО3;
-<данные изъяты>, № под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО5 (л.д.11-12).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждении отраженные в справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.11-12) и в акте ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управлявшей автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО5, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Установлено, что гражданская ответственность автовладельца ФИО5 перед третьими лицами застрахована по полису обязательного гражданского страхования в <данные изъяты>», страховой полис ВВВ № (л.д.17-оборот).
Установлено, что в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ФИО11 с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка.
Наступление страхового случая и размер причиненных убытков ответчиком не оспаривался, обстоятельства причинения вреда, были признанны соответствующими условиям договора страхования ( л.д.17).
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости ремонта транспортного средства», изготовленного ФИО14 стоимость материального ущерба с учетом износа (12,9%) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (13-оборот).
Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 согласовал размер страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 17-оборот).
Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, что не отрицается представителем ответчика.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, № и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО11» с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, определен размер страховой выплаты, в нарушение требований законодательства, она до настоящего времени не произведена, мотивированного отказа в её выплате истцу не поступало.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду, каких-либо документов, письменных возражений, иных доказательств, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия).
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости ремонта транспортного средства», изготовленного ФИО14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО11 в его пользу страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО11 как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., согласно расчета, содержащегося в заключении №/У от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ФИО14 ( л.д.15).
Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате за составление заключения об оценке ущерба, причиненного от ДТП и о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>) (л.д. 18).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а обязательства до настоящего времени не исполнены, то требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат удовлетворению.
Взыскание неустойки суд производит в соответствии со ч.3 ст.196 ГПК, то есть за <данные изъяты> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) по ставке рефинансирования 8,0 % согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию денежная сумма а размере <данные изъяты> руб..
Также, согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>) подтвержденные документально ( л.д.11).
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку требования в данной части представителем истца не поддерживаются, притом что суду не представлено каких-либо доказательств тому, что данная доверенность была оформлена именно и исключительно для представления интересов ФИО6 в настоящем гражданском деле.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д.3) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в данном случае составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, в счет судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО11 является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО11» в пользу ФИО6:
в счет выплаты страхового возмещения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
в счет понесенных убытков – <данные изъяты> рублей;
за неправомерное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
в счет судебных расходов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых