Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием
истца Власова В.Ю.,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власова В.Ю. к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.Ю. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Власову В.Ю.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно заключению ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 54 911 руб. За составление заключения истцом уплачено 1200 рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО5, истец, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
В соответствии с Правила страхования страховая выплата должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, либо истцу должен быть направлен письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Страховая выплата не произведена до настоящего времени, отказ в выплате также не направлен Власову В.Ю.
Считая свои права нарушенными, Власов В.Ю. обратился в суд с иском к ФИО5 и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 54911 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1200 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 8001,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,37 руб., на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Власов В.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО5 по доверенности Васькин Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования Власова В.Ю. признал в полном объеме, а также подтвердил факт подачи истцом заявления в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения истца представителя ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Власову В.Ю.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу были причинены технические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составляет 54911 руб. Размер материального ущерба не оспаривается ответчиком. За составление заключения истец уплатил 1200 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО5, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Однако, страховое возмещение не выплачено Власову В.Ю. до настоящего времени. Отказ в выплате также не направлялся истцу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в тридцатидневный срок с момента представления необходимых документов страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования Власова В.Ю. в полном объеме.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд находит, что признание ФИО5 иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования Власова В.Ю. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 54 911 руб., а также расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1200 рублей.
При удовлетворении основного требования к ФИО5 в силу положений ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены Филиалом ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил представитель ответчика, требования Власова В.Ю. о взыскании неустойки за просрочку выплаты подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет неустойки суд производит за 138 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7,75 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"): (54911 + 1200) х 7,75 % х 1/75 х 138=8001,42 руб. и удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в заявленных истцом пределах в сумме 8001,42 руб.
Также, в соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2123,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО5 в пользу Власова В.Ю. страховую выплату в сумме 56 111 руб., неустойку – 8001,42 руб., расходы за составление искового заявления – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2123,37 руб., а всего 69235,79 руб. (шестьдесят девять тысяч двести тридцать пять рублей 79 копеек).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова