о взыскания страхового возмещения

Дело №

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО1

к <данные изъяты>

о возмещении вреда в результате наступления страхового случая,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении вреда в результате наступления страхового случая, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховому риску «КАСКО»/«Ущерб», страховой полис № 00 <данные изъяты> По данному договору он застраховал автомобиль принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> №. Страховая стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> В соответствии с договором им была уплачена сумма страховой премии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 мин. истец на своем автомобиле Ситроен С5 № ехал по <адрес>, выполняя маневр задним ходом не учел видимость направления движения и совершил наезд на стоящий <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства. Согласно составленной калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> кроме того указал, что за данную экспертизу им было уплачено <данные изъяты> Он обратился с заявлением о страховом случае в филиал <данные изъяты> Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Остальная часть страховой суммы не выплачена до настоящего времени.

Считая действия ответчика незаконными, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах, как изложено в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства по страховому риску «КАСКО»/«Ущерб», страховой полис №<данные изъяты>. По данному договору он застраховал автомобиль принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>/<данные изъяты> Страховая стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> В соответствии с договором истцом была уплачена сумма страховой премии в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> (л.д. 11-13).

ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому ФИО1 обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО.

Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Остальная часть страховой суммы не выплачена до настоящего времени.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП понес расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> (л.д. 10), которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ