О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного НАИМЕНОВАНИЕ 2 к Суворовой Светлане Алексеевне, Золотаревой Наталье Владимировне, Ворфоломеевой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАИМЕНОВАНИЕ 2 обратился в суд с иском к Суворовой С.А., Золотаревой Н.В., Ворфоломеевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указывает следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банком НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Суворовой С.А. был заключен кредитный договор № соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 26% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 39% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с декабря 2006 года в размере 2 600 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства: с Золотаревой Н.В. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), с Ворфоломеевой С.С. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банком НАИМЕНОВАНИЕ 1 и НАИМЕНОВАНИЕ 2 (ОАО) был заключен договор уступки права требования №, по которому все права банка НАИМЕНОВАНИЕ 1 как кредитора, перешли к НАИМЕНОВАНИЕ 2 (ОАО).

Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов за срочную ссудную задолженность, процентов за просроченную ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение задолженности по пени.

Заемщику и поручителям неоднократно направлялись предсудебные предупреждения с сообщением о неисполнении ими обязательств перед Банком по кредитному договору.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63323, 97 рублей, из которых:

- 32800 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 24 002,83 рублей - остаток задолженности по процентам, в том числе 18915,88 рублей – проценты за просроченную ссудную задолженность;

- 6 521, 14 рублей – остаток задолженности по пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьякова А.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке - по последнему известному суду месту жительства (адресу регистрации). Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, ответчики за извещениями не являлись, что расценивается судом как отказ адресата от получения извещения о явке в суд, в связи с чем Суворова С.А., Золотарева Н.В., Ворфоломеева С.С. являются надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банком НАИМЕНОВАНИЕ 1, и Суворовой С.А. был заключен кредитный договор №, соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 26% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 39% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с декабря 2006 года в размере 2 600 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей (л.д. 9).

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства: с Золотаревой Н.В. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11), с Ворфоломеевой С.С. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Согласно указанным договорам поручительства (п.2.1,2.2), поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банком НАИМЕНОВАНИЕ 1 и НАИМЕНОВАНИЕ 2 (ОАО) был заключен договор уступки права требования №, по которому все права банка НАИМЕНОВАНИЕ 1 как кредитора, перешли к НАИМЕНОВАНИЕ 2 (ОАО) (л.д. 21).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику 90 000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов за срочную ссудную задолженность, процентов за просроченную ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение задолженности по пени.

В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей закреплена законодательно в ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщику и поручителям неоднократно направлялись предсудебные предупреждения с сообщением о неисполнении ими обязательств перед Банком по кредитному договору (л.д. 25-40).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63323, 97 рублей, из которых:

- 32800 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 24 002,83 рублей - остаток задолженности по процентам, в том числе 18915,88 рублей – проценты за просроченную ссудную задолженность;

- 6 521, 14 рублей – остаток задолженности по пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства, условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «НРБанк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства о солидарной ответственности заемщика и поручителей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 099,72 рублей (л.д.8). Исходя из солидарной ответственности заемщика и поручителей по всем заявленным требованиям, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

РЕШИЛ:

Взыскать с Суворовой Светланы Алексеевны, Золотаревой Натальи Владимировны, Ворфоломеевой Светланы Станиславовны солидарно в пользу НАИМЕНОВАНИЕ 2 (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой: 32800 рублей - остаток ссудной задолженности; 24 002,83 рублей - остаток задолженности по процентам, в том числе 18915,88 рублей – проценты за просроченную ссудную задолженность, 6 521, 14 рублей – остаток задолженности по пени, а так же 2 099, 72 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, а всего 65423,69 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три рубля 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.