О взыскании страхового возмещения

Дело №

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшникова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Яшников Е.В. обратился в суд с иском к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, полис серия № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страховщиком была определена страховая сумма 5600000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, также была определена страховая премия, которая составила 247520 рублей и оплачена им единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: при движении задним ходом истец совершил наезд на препятствие. Определением инспектора полка № № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него было отказано.

Ввиду того, что застрахованный автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, он обратился в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку автомобиль в результате ДТП получил технические повреждения. По направлению страховой компании был произведен осмотр его автомобиля специалистом ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, истцом были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком на его расчетный счет было перечислено 1006994 рубля 56 копеек. Однако, с указанной суммой он не согласен. В связи с чем, обратился в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля определена в 1946892 рубля 95 копеек. За услуги эксперта им было оплачено 5000 рублей. Однако оплатить оставшуюся часть страхового возмещения в добровольном порядке страховщик отказался. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Яшников Е.В. просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 944898 рублей 39 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 12648 рублей 98 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Самойлова И.Н. в суде исковые требования поддержала и пояснила, что ответчиком занижено страховое возмещение на 944898 рублей 39 копеек, которые она просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 12648 рублей 98 копеек.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшниковым Е.В. и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, полис серия № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страховщиком была определена страховая сумма 5600000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, также была определена страховая премия, которая составила 247520 рублей и оплачена им единовременно. Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами страхования средств транспорта, утвержденных Приказом ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 №.

Согласно п. 3.1. и 3.2. Приложения 1 к Правилам страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Автокаско», а именно: имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автотранспортным средством, вследствие гибели или повреждения указанного застрахованного транспортного средства от дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, пожара или взрыва, повреждения отскочившим или упавшим предметом, противоправных действий третьих лиц.

При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма 5560000 рублей, в пределах которой страховщиком обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила 247520 рублей и была оплачена истцом единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором истец при движении задним ходом совершил наезд на препятствие. Согласно определения инспектора полка ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яшникова Е.В. было отказано. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, в вязи с чем, Яшников Е.в. обратился в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиль истца специалистами ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам страхования все необходимые документы для осуществления страховой выплаты истцом были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, рассмотрев заявление потерпевшего и приложенные к нему документы, произвел выплату страхового возмещения в размере 1006994 рубля 56 копеек 13 ноября 2010 года.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Оспаривая размер страхового возмещения, истец полагает, что оно должно быть на 939898 рублей 39 копеек больше, чем фактически ему выплачено, при этом ссылается на заключение (калькуляцию) независимого эксперта-техника ООО «НАИМЕНОВАНИЕ 3 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая составила 1946892 рубля 95 копеек.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

По условиям договоров страхования транспортных средств размер ущерба определяется страховщиком на основании проведенной экспертизы.

Данное заключение (калькуляция) независимого эксперта-техника ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 № от15 декабря 2010 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая составила 1946 892 рубля 95 копеек ответчиком не оспорено.

Экспертиза проведена экспертом, с использованием методической рекомендации, им определена величина затрат на восстановления застрахованного имущества, ремонтных работ, материалов, а также подлежащих замене деталей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Ответчик, зная о наличии спора в судебном заседании, не пожелал воспользоваться своими правами, не предоставил суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца. Его молчание суд расценивает, как согласие с доводами истца. Не верить доказательствам, представленным Яшниковым Е.В., у суда нет оснований.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что ответчик обязан предоставить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску, в данном случае ответчик, не пожелал воспользоваться своим правом, не привел доказательства в обоснование своих возражений и не доказал, что перечисленная истцу сумма страхового возмещения в размере 1006994 рубля 56 копеек определена в соответствии с условиями договоров и она полностью покрывает затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля.

На основании изложенного, учитывая, что Яшников Е.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1, с лимитом ответственности в 5600 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения по данному договору в размере 939898 рублей 39 копеек, которая складывается из разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1946892 рубя 95 копеек и фактически выплаченной суммой страхового возмещения по договору обязательного страхования в сумме 1006994 рубля 56 копеек, а также расходы, связанные с оплатой заключения эксперта в сумме 5 000 рублей на основании чека и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в целях полного возмещения вреда, исходя из требований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 12 648 рублей 98 копеек (л.д.5).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 939898, 39 + 5 000 + 12648, 98 = 957547 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу Яшникова Евгения Владимировича недоплаченное страховое возмещение 939 898 рублей 39 копеек; расходы, связанные с оплатой заключения экспертизы в сумме 5 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 648 рублей 98 копеек, а всего 957547 рублей 38 копеек копейки (девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь рублей 38 копеек).

Отсутствующая сторона вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.