Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
заявление <данные изъяты>
о приостановлении и оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о приостановлении и оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своего заявления заявитель указывал, что оспариваемое постановление вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО2, которое в настоящее время обжалуется в судебном порядке, о чем уведомлен РОСП. Кроме того, обжалуемое постановление, было вынесено до истечения 10 дневного срока на обжалование, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В обжалуемом постановлении указано, что оно вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским РОСП о взыскании исполнительского сбора, постановление за указанным номером заявителю не направлялось. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства №, следовательно, не порождает правовых последствий.
В связи с чем, просит суд приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оспариванием должником исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу. Признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> незаконным.
До разрешения заявления по существу ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил письменный отказ заявителя <данные изъяты> от своего заявления о приостановлении и оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель заявителя <данные изъяты> не явился. О слушании дела извещён в установленном порядке.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует разрешению заявления по существу.
По своей правовой природе заявления (жалобы) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя являются делами, возникающими из публичных правоотношений.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ заявителя от своего заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Заявителю известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из содержания заявления его представителя.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от <данные изъяты> отказ от заявления о приостановлении и оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, производство по делу по заявлению <данные изъяты> о приостановлении и оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын