Дело №2-3474/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.12.2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре Гусеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Поповой Надежде Анатольевне об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к Поповой Надежде Анатольевне об устранении препятствий в распоряжении земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что Поповой Надежде Анатольевне принадлежит на праве собственности № доля жилого дома по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. Часть данного земельного участка площадью <данные изъяты> со стороны улиц <адрес> была обнесена Поповой Н.А. сетчатым забором, который выходит за красную линию улиц, проходящую по двум внешним сторонам стены дома ответчика. Доказательствами того, что возведение указанного ограждения осуществлено Поповой Н.А., являются постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО8 на имя Поповой Н.А., а также акт проверки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО9 Попова Н.А. возвела ограждение, часть которого находится на земельном участке, площадью <данные изъяты>, расположенном на территории общего пользования, право распоряжения которой относится к компетенции ФИО7 Считают, что наличие части данного строения препятствует ФИО7 свободно осуществлять полномочия по распоряжению земельным участком. В связи с чем, ФИО7 обратился в суд с настоящим иском и просит устранить препятствие в распоряжении ФИО7 земельным участком путем обязания Поповой Надежды Анатольевны снести сетчатое ограждение на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенное на пересечении улиц <адрес> со стороны красной линии по внешним сторонам дома ответчика по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Алексеева Ю.В. заявленные требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить. Попова Н.А. и ее представитель – Бобкова Е.А. заявленные требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 к Поповой Надежде Анатольевне об устранении препятствий в распоряжении земельным участком удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 7 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» правительство Воронежской области в соответствии с действующим законодательством определяет полномочия уполномоченного органа, в том числе, по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, а также земельными участками, находящимися в городском округе город Воронеж, право государственной собственности на которые не разграничено, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Таким уполномоченным органом определен ФИО7
В соответствии с Положением ФИО7, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к правам департамента относится, в том числе, распоряжение государственным имуществом Воронежской области, а также земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе город Воронеж (п. 3.1.4. Положения).
В соответствии с п.3.3.1. Положения ФИО7 осуществляет предоставление в аренду и бессрочное пользование земельных участков, находящихся в государственной собственности или право собственности на которые не разграничено, расположенных в границах городского округа город Воронеж.
Пунктом 3.2.4. Положения предусмотрена функция ФИО7 по защите имущественных интересов Воронежской области, в том числе и в судебных органах.
Таким образом, ФИО7 является уполномоченным органом, предоставляющим имущественные интересы Воронежской области.
В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поповой Надежде Анатольевне принадлежит на праве собственности № доля жилого дома по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>
Часть данного земельного участка площадью <данные изъяты> м со стороны улиц <адрес> была обнесена Поповой Н.А. сетчатым забором, который выходит за красную линию улиц, проходящую по двум внешним сторонам стены дома ответчика.
В результате чего, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания Поповой Н.А. и предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обязали Попову Н.А. освободить самовольно занятый участок, либо оформить правоустанавливающие документы на земельный участок (л.д. 6-7, 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был составлен акт проверки земельного участка, согласно которого часть обустроенного земельного участка площадью <данные изъяты> м со стороны улиц <адрес> была обнесена Поповой Н.А. сетчатым забором, который выходит за красную линию улиц, проходящую по двум внешним сторонам стены дома ответчика (л.д. 11-12).
Однако до настоящего времени, Поповой Н.А. не выполнены направленные в её адрес предписания. По поводу уважительности причин неисполнения требований, указанных надлежащими органами, Попова Н.А. в судебном заседании пояснить ничего не смогла.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Поповой Н.А. тем самым незаконно чинятся препятствия, которые суд считает необходимым устранить.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Поповой Надежде Анатольевне об устранении препятствий в распоряжении земельным участком удовлетворить.
Обязать Попову Надежду Анатольевну снести сетчатое ограждение на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенное на пересечении улиц <адрес> со стороны красной линии по внешним сторонам дома ответчика по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу.